el blog de Mar Vicent

Casi no tengo tiempo para escribir, pero no renuncio a leer. Y he leido un artículo de Daniel Innerarity en El País llamado "Ideas para la izquierda" que expresa y amplia con soberbio dominio algunas  ideas sobre este tema. Un tema doloroso y peliagudo sobre el que además he mantenido recientemente una  amigable discusión con alguna descreída y desencantada amiga, a la que intentaré convencer tomando prestados las palabras de este señor. Dice entre otras cosas:

"....Por eso la izquierda sólo puede ganar si hay un clima en el que las ideas jueguen un papel importante y hay un alto nivel de exigencias que se dirijan a la política. Cuando estas cosas faltan, cuando no hay ideas en general y las aspiraciones de la ciudadanía en relación a la política son planas, la derecha es la preferida de los votantes.La izquierda debería politizar en el mejor sentido del término frente a una derecha a la que no le interesa demasiado el tratamiento "político" de los temas. La derecha hoy exitosa en Europa, es una derecha que promueve ,indirecta o abiertamente,la despolitización y se mueve mejor con otros valores (eficacia, orden, flexibilidad, recursos al saber de los técnicos...) Lo que la izquierda debería hacer es luchar a todos los niveles (frente al imperialismo del sistema financiero, contra los expertos que achican el espacio de lo que es democráticamente decidible,contra la frivolidad mediática,..) para recuperar la centralidad de la politica.

-el problema es que,  cuando no se tiene idea de lo que es  hacer política, es difícil colocarla en el papel que le corresponde-

    "No es que haya una política de izquierdas y otra de derechas, el verdadero combate se libra en un campo de juego que está dividido entre aquellos que desean que el mundo tenga un formato político y aquellos a los que no les importaría que la política resultara  insignificante, un anacronismo del que pudiéramos prescindir.Por eso la defensa de la política se ha convertido en la tarea fundamental de la izquierda; la derecha está comodamente instalada en una política reducida a su mínima expresion...Para la izquierda que el espacio público tenga calidad democrática es un asunto crucial, en el que se juega su propia supervivencia."

-por eso denostar la política y a todos los políticos es privar a la izquierda de sus mejores argumentos-

..."si la izquierda no se renueva en este plano seguirá sufriendo el peor de los males para quien pretende intervenir en la configuración del mundo: no saber de que va, no entenderlo y limitarse a agitar o bien el desprecio por  los enemigos o bien la buena conciencia sobre la superioridad de los propios valores."

-reconozco que la izquierda descrita  me recuerda a alguien ,pero hay que tener confianza en la capacidad de renovación- AMEN

(Dedicado a Mari,discutidora casi imbatible)

....

¿Puede haber violencia de género entre dos hombres casados o entre dos mujeres? Cuestión que viene a cuento a raíz de la condena de un juzgado de Santander a una mujer que insultó y agredió a su esposa de la que se estaba separando. 

     Es un tema atractivo para la polémica fácil y efectista, a la que somos tan aficionados , que sin embargo  tiene su peligro porque pone el acento sobre aspectos colaterales que acaban distorsionando y minimizando la imagen central.

       Como me parece transparente y  contundente a partes iguales  la respuesta que ofrece Miguel Lorente, delegado del Gobierno en esta materia, la  transcribo a continuación:

"Una agresión entre dos mujeres no puede ser violencia de género. En un matrimonio formado por dos mujeres, puede haber una relación de poder, como en tantos ámbitos de la vida, pero no se trata de una situación de desigualdad histórica que genera violencia y que tanto los hombres como las mujeres acaban considerando normales. La diferencia está en el origen.Lo que pretendemos combatir con la ley es la normalización de la superioridad de un sexo sobre otro".

        Queda dicho. 

Por un tal Kaká y otro que se llama Cristiano ha pagado el nuevo jefe del Real Madrid, el Sr Perez, la cantidad de 200 millones de euros. Este hecho  me parece, y espero que no sólo a mí, una auténtica obscenidad. Y ya no es porque sea una cantidad con la que se podrían construir 42 residencias para mayores o 9 hospitales de 100 camas, o sea el presupuesto para el mantenimiento de todos los parques nacionales de España.

         Es porque hasta a los aficionados al fútbol en general,  o a los forofos del Real Madrid, en particular, les tiene que chirriar una inversión así en los tiempos que corren.

         Por lo que tiene de corte de mangas, en la cara y sin contemplaciones, a todos los que viven un día a día penoso y preocupante ante un futuro que pinta realmente mal.

Por lo que tiene de prepotente, de y soberbio el hecho de tirar de talonario para avasallar con la fuerza de los millones comprando el talento que no se sabe generar.

          Por la arrogancia y el endiosamiento que implica presentarse ante una sociedad que no llega a fin de mes, y sufre ante la posibilidad de perder el trabajo o la vivienda, repitiendo el mismo esquema que nos ha traido hasta aquí: el de vivir por encima de nuestras posibilidades, gastando el dinero que no tenemos. Lo dicho, una auténtica indecencia.

Una ventaja de no vivir en Madrid es que su oferta de ocio resulta especialmente atractiva para quien no la tiene continuamente a su alcance.

Para quien vive en una ciudad pequeña, consciente de sus limitaciones aunque amante de otros atractivos, encontrarse una noche en Madrid, en la Plaza del Angel ( todos los nombres de sus calles y plazas tienen un regusto literario que me encanta), en el Cafe Central, es una sensación francamente gratificante. 

 Es sitio pequeño, bien y escasamente iluminado, de sillas incómodas y bancos mullidos donde se canta en directo. Puedes escuchar, como me pasó a mí, a una mujer, Paloma Berganza que con su quinteto de músicos cantaba canciones francesas, bosanova, boleros....mientras te tomas muy despacito un gin-tonic que dicen los entendidos que está soberbio. Ellos sabrán.

Para mí lo soberbio era oir "la vie en rose", o aquella de "nous sommes deux" o " ma solitude" que a los de menos de medio siglo les suena a prehistórico, pero que es música capaz de remover recuerdos y sentimientos haciéndote recuperar olores, frescores y pasiones.

 Quien no lo entienda, independientemente de que no lo comparta, tiene un serio problema que debería hacerse ver. Y yo no pienso disculparme por ser tan cursi.

       Este Domingo se vota. Pero no elegimos a alcaldes o a concejales, o a Presidentes de Gobierno que son como más interesantes porque su cercanía hace que los suframos o disfrutemos con más intensidad. Elegimos a unas personas que si son elegidas, harán la maleta para instalarse en Bruselas y conformarán un Parlamento, que nos pilla lejos, que habla en otros idiomas y cuya faena no se acaba de entender  exactamente.

El europeismo es una asignatura pendiente en las escuelas y en la sociedad en general. Sabemos que cobran unos sueldazos de muerte y que sus condiciones laborales son francamente envidiables, que viajan mucho y son VIPS en los aeropuertos , pero también que hacen cantidad de  leyes y directivas, que se pronuncian sobre temas de interés general, que condenan determinadas prácticas injustas,  aunque también callan ante otras que deberían reprobar.  Y sobre todo somos conscientes, o debemos serlo,  de que  tienen poder para promocionar programas o eliminarlos, para dar dinero o quitarlo, para fomentar proyectos,  para apoyar un mercado o para cargárselo según convenga a los intereses globales europeos.

A pesar de todo lo dicho, por ejemplo en el caso de las mujeres el 46 % de ellas piensa que el Parlamento europeo no tiene nada que ver sus problemas, ni mucho menos con sus intereses. Es una conclusión aparentemente lógica si se mira por ejemplo la escasez de mujeres que ocupan puestos de importancia a esos niveles: ninguna es Presidenta de ningún Banco Central europeo, y solo son 10 las mujeres entre los 27 miembros que forman la Comisión . Y también es cierto que en los últimos 10 años, por cierto de mayoría conservadora,  la representación de las mujeres ha subido un mísero 1 %. (como alguien decía: se ve que en toda Europa no hay mujeres inteligentes y capaces para estar en las listas de los partidos)

             Pero, sin embargo,   Europa puede hacer mucho por nosotras, por nuestro empleo, para facilitar el acceso a él y unas condiciones laborales dignas;  por ofrecernos una vida mejor, con medidas de conciliación y recursos sociales que nos permitan una mayor calidad de vida; por nuestra dignidad como personas, con derecho a una vida libre de violencia, siendo dueñas de nuestro cuerpo…

 Por eso  hay que plantearse que justo el momento de las elecciones es la coyuntura ideal para  enviar los mensajes oportunos. Y para eso  se requieren dos condiciones: la primera ir a votar, y la segunda votar con fundamento.

Hay que superar  aquello del “todos son iguales”, porque no es cierto y aunque personas válidas y deplorables las hay en todas partes, los partidos como tales, defienden en sus programas unos principios que marcan la diferencia. Por eso hay quienes recurren ante los Tribunales leyes como las de Igualdad o contra la Violencia de Género y quienes las promueven. Y también quienes se alían con la Conferencia Episcopal negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su maternidad o quienes facilitan el acceso a la píldora del día de después para dar una segunda oportunidad tras el error cometido.

            Cada cual que elija,  que eso es lo mejor que tiene la democracia. Porque ésta   corre el riesgo de irse por el retrete  no  porque nos toque sufrir políticos corruptos o incapaces, o soberbios o simplemente idiotas sino  cuando nosotros, los de a pie,  los sufridos votantes  tiramos la toalla y el día de las elecciones nos vamos de comunión, o a la playa, o a dormitar todo el día en el sofá, antes de darnos el paseo hasta el colegio electoral.

Cuando la cifra de la abstención gana por goleada, significa que tenemos los políticos que nos merecemos y vivimos la vida que nos hemos buscado. Que no se diga.

Nos quejamos, y con razón,  de que la vida no da generalmente segundas oportunidades ni perdona errores y equivocaciones Ojalá lo hiciera con quienes se arrepienten de no haberse puesto el cinturón que les hubiera protegido porque les apretaba la barriga, o a quienes dejaron de fumar demasiado tarde y ahora temen la peor noticia, o  a los que no llamaron a aquella persona y ahora no pueden olvidarla.

              Sin embargo sí que hay segunda oportunidad para quienes  tuvieron una noche loca de la que recuerdan el comienzo pero no el final, para los que tuvieron un momento de duda , un olvido rutinario, cuyas consecuencias no quieren pagar o simplemente para  los que usaron preservativos caducados o de mala calidad que se les rompieron en el peor de los momentos.

             La píldora del día después que la recien llegada Ministra de Sanidad ha puesto a disposición de todas las mujeres que tengan los 20 euros para pagarla en cualquier farmacia del país, no es ni más ni menos que  una segunda oportunidad que evitará sin duda muchos abortos. Como los de las 6000 jovencitas, menores de edad,  que practicando sexo con sana alegría y deplorable   estupidez  pasaron durante el 2007 por esta  tristísima experiencia, en absoluto recomendable.

               Vaya por delante mi olé a Dª Trinidad Jiménez, que nada más llegar al Ministerio ha cogido este toro por los cuernos y le ha cortado las orejas sin darle tiempo a respirar. Porque este era un tema de palpable discriminación que clamaba al cielo, por lo menos al cielo de las mujeres, que pudiendo disponer de una segunda oportunidad, tras un momento de estupidez e imprevisión, se lo encontraban difícil si no imposible, según en el punto de España donde vivieran ya que,  según donde y con quien, debían e dar humillantes explicaciones para argumentar sus peticiones.

            Chapeau para Dª Trini que conseguirá pasar a la historia por algo más que su chupa de cuero, pero perplejidad ante la reacción de algunas organizaciones y estamentos que han reaccionado como si les metieran una avispa en el pantalón, con una acritud, una agresividad, una irracionalidad que mueve a la perplejidad.  Porque ellos, precisamente ellos, que piensan que el aborto puede suponer la extinción de la especie siendo un crimen ético y moral merecedor del castigo eterno,  debieran dar botes de alegría ante la existencia de un recurso que impide a llegar a un acto tan depravado e inhumano.

            Pero no, y donde debería haber beatífica complacencia se genera una mala leche si cabe más belicosa planteando con absoluta carencia de rigor científico que la sacrílega píldora es, astutamente disfrazada, otro método abortivo más. Lo cual contradice abiertamente cualquier planteamiento  científico pero no hace temblar el pulso a algún eminente portavoz, que  ejerciendo de endocrinológo aficionado, alerta sobre las temibles repercusiones que el medicamento pueda tener en el equilibrio hormonal de las mujeres, a las que teme que vuelva más majaras de lo habitual.

            Lo único que se puede pensar tras estas muestras de cerrilidad, es que esta peña cree firmemente aquello de que quien tuvo el gusto debe tener  el disgusto aunque eso  implique no remediar  la herida sino  esperar, en nombre de la moral y la ética, que la paciente se desangre hasta morir.

            Aún con todo, lo bien cierto es,  y así se ha planteado, que la pildorita ha de ser utilizada con sensatez y sentido común, que ya se sabe que es el menos común de los sentidos. Y por ello, es necesario, como se hace en la ley articular un buen plan de sensibilización, educación e información que erradique la ignorancia que motiva buena parte de las decisiones equivocadas.

          Ni es un método abortivo, ni es un recurso anticonceptivo de uso frecuente e indiscriminado. Por eso, la extensión de su autorización se inscribe en una estrategia global que pretende hacer saber a las mujeres que son dueñas de su cuerpo y por ello, son ellas las responsables de tratarlo bien.

            En España se consumieron durante el último año 500.000 píldoras del día de después evitando muchos embarazos indeseados y muchos abortos indeseables.

          Por eso es mejor, en lugar de  esconder la cabeza al estilo avestruz ,  reaccionar con astucia como ese animal tan querido por algunos, los linces,  tomando las medidas necesarias para que de una noche loca, de un momentazo lírico o de un estúpido accidente  no se deriven consecuencias que hipotequen toda una  vida.

Qué buena es la sensación de escapar unos días del mundo que conoces. 

Qué bueno cambiar el paisaje, la luz, los olores y los colores.

Qué bueno ver desde la distancia lo que te confunde cuando estás dentro.

 He estado en Asturias. En los Picos de Europa.

En el reino del haya, a la que llaman la dama cruel porque dicen que donde ella crece , nada subsiste.

No es cierto: a ras de tierra hay vida y llega la luz, a pesar del escudo que forman ellas entretejiendo sus hojas y creando un espacio mágico y único.                                

Tengo que volver.

     Si hay una celebración social que  resulta especialmente irritante es ésta que se nos viene encima del Día de la Madre. Porque es difícil evitar el agobio  ante  la presión social, casi similar en cuanto a intensidad desmesurada, a la que se produce cuando se acercan las Felices Navidades.

       Sobre todo porque el maldito Día de la Madre ha sido desde siempre una celebración comercial que da lugar a potentescampañas de prensa que tanto merecen premios por su imaginación como  castigo por su cursilería. Una fecha impuesta en el calendario cuya principal utilidad consiste en  aumentar los beneficios de las grandes cadenas a base de hipócritas e insistentes llamamientos para  que todos los que son hijos de sus madres y cuentan con el privilegio de poder visitarlas, se rasquen el bolsillo para ofrecerles un presente que simbolice el amor que le profesan.

         Es una cuestión de respeto y de dignidad. De que los sentimientos y las manifestaciones de éstos no se imponen por calendario, ni se cuantifican en euros.De que no todas las madres son iguales, ni han ejercido de igual forma su maternidad, ni esperan de ésta las mismas conclusiones.  De que no todos los hijos e hijas expresan su amor con regalos, porque no quieren o porque no pueden,  ni todas las madres encuentran la satisfacción íntima y personal a la que aspiran en el precio pagado.

         Se trata sobre todo de que las madres son ante todo personas, más en concreto, mujeres cuya vida se entretejió en un momento dado con la de otros seres humanos a los que trajeron el mundo e intentaron sacar adelante según su saber y entender. Formando así una espesa y compleja  red que sin embargo con el tiempo debe simplificarse  para no asfixiar a ninguna de las partes que la conforman, sin que eso conlleve distancias insalvables.

          El mito de la maternidad como  obligatoria elección vital de las mujeres, el estereotipo de madre perfecta y total, que no es, ni siente, ni piensa otra cosa que vaya más allá del bienestar de su descendencia, es uno de los roles más castradores que las mujeres hemos padecido.  Sobre todo porque el sacrificio autoimpuesto y tácitamente inducido puede haber  hecho de nosotras peores personas de las que podríamos haber sido: más idiotas y cortas de miras, más egoístas y exigentes de contraprestación, más esencialmente infelices,  generando así sentimientos,  desde los que es difícil transmitir a quienes tanto queremos la alegría de vivir una vida plena y satisfactoria.

Dicen que un blog que se precie  tiene que dar cabida no sólo a análisis y opiniones  más o menos acertados de la realidad, sino que también son espacios de implicación personal, donde mostrar aunque sea desde el pudor y la dignidad, las emociones y sentimientos de quien escribe.

      Estos  días son para mí muy sentidos porque  están repletos de reflexiones metafísicas y existenciales, de esa clase   que luego  solemos olvidar con rapidez, pasado el momento de introspección. Fundamentalmente para no olvidar, y sobre todo intentando  ser honesta y generosa,  cuento mis conclusiones.

         La principal es que son pocas los principios e ideas, que al igual que las personas,  permanecen a lo largo de los años,  porque lo que hoy  parece indispensable como eje fundamental de tus creencias y ambiciones, puede evolucionar, desaparecer o simplemente defraudar. Pero hay siempre  hay posicionamientos,  compromisos  y responsabilidades que pasan a formar parte de quien eres y de  como consigues explicarte  la vida. 

En lo que llevo vivido y desde bien jovencita  he formado parte de diferentes  plataformas desde donde se  trabaja para no ser ignorada, formando parte de proyectos colectivos que pretenden cambiar una sociedad absurdamente imperfecta.

He militado en partidos, cuando eran grupúsculos ilegales, combativos y felizmente utópicos y también cuando se han convertido en  macroorganizaciones profesionalizadas,  jerarquizadas y anquilosadas. He trabajado  también en  asociaciones de carácter social con incidencia en el ámbito educativo, o en esta última fase con perspectiva de género, como XATEBA, una asociación orgullosamente feminista que fundé y he presidido estos últimos cinco años. Es  ésta  una imperfecta  enumeración nada reveladora del carácter más o menos grato que el recuerdo de cada una despierta.

De todas ellas marché, a veces por la puerta grande, a veces por la trasera. En alguna ocasión me echaron, en otras no me quisieron. En todas encontré gente que aprecié y otros que aborrecí. Personas con quienes convivir fue a veces un privilegio y a veces un castigo. Gente que me echó una mano, y otros que también lo hicieron pero al cuello, para estrangularme.  En fin, nada original y que a otras no les haya sucedido, aunque es curioso que más allá de los compañeros de viaje, siga suscribiendo a día de hoy, todas y cada una de las aspiraciones que me hicieron subirme al tren.

Ahora estoy otra vez en trance de cerrar otra puerta y subirme en otro tren. Pero cinco años siendo Presidenta de XATEBA –Asociación por la Igualdad y contra la Violencia de Género- merecen por lo menos la formulación de una conclusión final y pública: no sería quien soy sin esa experiencia vital. Porque el trabajo en un ámbito local con sus especificidades, fundamentado en el empeño de conseguir un futuro y un presente diferente para las mujeres y sustentado en un estilo de trabajo absolutamente propio , el de las mujeres, ha marcado una impronta que ya no desaparecerá.

De XATEBA, salgo – y sólo de la responsabilidad ejercida hasta ahora- con pena y con gloria. Pena, porque las despedidas por definición siempre lo son, aunque sean voluntarias, deseadas y convenientes. Con gloria, lease alegría, porque a pesar de conflictos, tensiones y sofocos que los ha habido porque sin crisis no hay paraíso,  he podido hacerme  rica, y  vaya si lo he hecho, consiguiendo extraer lo mejor de las personas muchas de las cuales son sólidas feministas sin saberlo,  conviviendo con mujeres poderosas y generosas con las que se aprende que vivir es algo mas que sobrevivir.

En fin,  mi próxima dedicación va a tener la misma música pero con diferente orquesta porque la experiencia vital aprendida estos años no admite abstenciones ni indiferencias. Ojala el balance final cuando lo realice,  aguante la comparación.

         Imaginen Vds como les sentaría   -no sólo a las mujeres sino a cualquiera que tenga cerebro para juzgar y corazón para sentir las injusticias- vivir en un país que  impone una ley, aquí y ahora en pleno siglo XXI,   que entre otras cosas prohibe a las mujeres salir de casa sin permiso de sus maridos, permite el matrimonio infantil, y establece la obligación de la esposa a mantener relaciones sexuales con su esposo a demanda de éste, con la única excepción de que su vida peligre, en cuyo caso se pide algo de consideración.

El país es Afganistán, y el promotor de la idea es Hamid Karzai,  su presidente, ese señor con perilla que se parece a Yul Brinner y  lleva un gorro cuadrado. El país está lejos de ser un paraíso para las mujeres: el 87 % son víctimas de maltrato y su expectativa de vida es de 44 años. La ley que pretende aprobar es una norma con la que pretende hacerles la pelota a los chiíes, minoría importante en el país con la que precisa llegar a un acuerdo político que le mantenga en el poder. Y si para conseguirlo, hay que darles jabón aprobando leyes que se cargan su bonita y reciente Constitución aprobada en 2004 pues adelante. Si para conseguirlo hay que cepillarse los derechos de las mujeres afganas, aquellas que todavía no se han recuperado de la opresión y crueldad del régimen talibán, que las encerraba bajo los burkas y las lapidaba si se les veía un mechón de pelo, pues habrá que cerrar los ojos y mirar para otro lado.

Lo grave es que el resto del mundo, los civilizados, los progresistas,  sean conocedores de esta vergüenza y encojan los hombros, sin atreverse a emitir condenas demasiado duras y menos todavía a adoptar medidas disuasorias que impidan el desastre. Bien es verdad que algunos Gobiernos ya han manifestado su disconformidad, como Francia o Alemania,  aunque a otros, como el nuestro, les está costando un poco reaccionar. Pero la reacción tampoco es demasiado contundente y aunque el Sr Karzai ha dicho que mandará revisar la ley, eso le toca a hacerlo a una Administración llenita de fundamentalistas recalcitrantes de los que no cabe esperar demasiada sensibilidad.

Desde hace 8 años, Afganistán sobrevive gracias a la presencia de un montón de soldados de otros países que garantizan la paz,  amen de por la inversión de miles de euros en su reconstrucción. Y si es verdad aquello de que el que paga, manda, se hace duro comprobar como los gobernantes del primer mundo sacrifican a las mujeres y a sus derechos aceptando como si fuera una respetable costumbre folklórica que la violación se consienta dentro del matrimonio o que los niñas puedan ser casadas a los 9 años, cuando aún no tienen ni la regla.

Un poco de vergüenza por favor, un poco de coraje y responsabilidad. Alguien debería tener el valor de decirle un par de verdades al Sr Karzai si de verdad le asustara convertirse en cómplice de sus burradas. Y si nadie lo hace, nosotras las mujeres, deberemos recordarles su obligación moral de garantizar que esas mujeres afganas, puedan salir a la calle cuando les de la gana, casarse por libre elección y no ser violadas por sus maridos.