el blog de Mar Vicent

Dicen que un blog que se precie  tiene que dar cabida no sólo a análisis y opiniones  más o menos acertados de la realidad, sino que también son espacios de implicación personal, donde mostrar aunque sea desde el pudor y la dignidad, las emociones y sentimientos de quien escribe.

      Estos  días son para mí muy sentidos porque  están repletos de reflexiones metafísicas y existenciales, de esa clase   que luego  solemos olvidar con rapidez, pasado el momento de introspección. Fundamentalmente para no olvidar, y sobre todo intentando  ser honesta y generosa,  cuento mis conclusiones.

         La principal es que son pocas los principios e ideas, que al igual que las personas,  permanecen a lo largo de los años,  porque lo que hoy  parece indispensable como eje fundamental de tus creencias y ambiciones, puede evolucionar, desaparecer o simplemente defraudar. Pero hay siempre  hay posicionamientos,  compromisos  y responsabilidades que pasan a formar parte de quien eres y de  como consigues explicarte  la vida. 

En lo que llevo vivido y desde bien jovencita  he formado parte de diferentes  plataformas desde donde se  trabaja para no ser ignorada, formando parte de proyectos colectivos que pretenden cambiar una sociedad absurdamente imperfecta.

He militado en partidos, cuando eran grupúsculos ilegales, combativos y felizmente utópicos y también cuando se han convertido en  macroorganizaciones profesionalizadas,  jerarquizadas y anquilosadas. He trabajado  también en  asociaciones de carácter social con incidencia en el ámbito educativo, o en esta última fase con perspectiva de género, como XATEBA, una asociación orgullosamente feminista que fundé y he presidido estos últimos cinco años. Es  ésta  una imperfecta  enumeración nada reveladora del carácter más o menos grato que el recuerdo de cada una despierta.

De todas ellas marché, a veces por la puerta grande, a veces por la trasera. En alguna ocasión me echaron, en otras no me quisieron. En todas encontré gente que aprecié y otros que aborrecí. Personas con quienes convivir fue a veces un privilegio y a veces un castigo. Gente que me echó una mano, y otros que también lo hicieron pero al cuello, para estrangularme.  En fin, nada original y que a otras no les haya sucedido, aunque es curioso que más allá de los compañeros de viaje, siga suscribiendo a día de hoy, todas y cada una de las aspiraciones que me hicieron subirme al tren.

Ahora estoy otra vez en trance de cerrar otra puerta y subirme en otro tren. Pero cinco años siendo Presidenta de XATEBA –Asociación por la Igualdad y contra la Violencia de Género- merecen por lo menos la formulación de una conclusión final y pública: no sería quien soy sin esa experiencia vital. Porque el trabajo en un ámbito local con sus especificidades, fundamentado en el empeño de conseguir un futuro y un presente diferente para las mujeres y sustentado en un estilo de trabajo absolutamente propio , el de las mujeres, ha marcado una impronta que ya no desaparecerá.

De XATEBA, salgo – y sólo de la responsabilidad ejercida hasta ahora- con pena y con gloria. Pena, porque las despedidas por definición siempre lo son, aunque sean voluntarias, deseadas y convenientes. Con gloria, lease alegría, porque a pesar de conflictos, tensiones y sofocos que los ha habido porque sin crisis no hay paraíso,  he podido hacerme  rica, y  vaya si lo he hecho, consiguiendo extraer lo mejor de las personas muchas de las cuales son sólidas feministas sin saberlo,  conviviendo con mujeres poderosas y generosas con las que se aprende que vivir es algo mas que sobrevivir.

En fin,  mi próxima dedicación va a tener la misma música pero con diferente orquesta porque la experiencia vital aprendida estos años no admite abstenciones ni indiferencias. Ojala el balance final cuando lo realice,  aguante la comparación.

         Imaginen Vds como les sentaría   -no sólo a las mujeres sino a cualquiera que tenga cerebro para juzgar y corazón para sentir las injusticias- vivir en un país que  impone una ley, aquí y ahora en pleno siglo XXI,   que entre otras cosas prohibe a las mujeres salir de casa sin permiso de sus maridos, permite el matrimonio infantil, y establece la obligación de la esposa a mantener relaciones sexuales con su esposo a demanda de éste, con la única excepción de que su vida peligre, en cuyo caso se pide algo de consideración.

El país es Afganistán, y el promotor de la idea es Hamid Karzai,  su presidente, ese señor con perilla que se parece a Yul Brinner y  lleva un gorro cuadrado. El país está lejos de ser un paraíso para las mujeres: el 87 % son víctimas de maltrato y su expectativa de vida es de 44 años. La ley que pretende aprobar es una norma con la que pretende hacerles la pelota a los chiíes, minoría importante en el país con la que precisa llegar a un acuerdo político que le mantenga en el poder. Y si para conseguirlo, hay que darles jabón aprobando leyes que se cargan su bonita y reciente Constitución aprobada en 2004 pues adelante. Si para conseguirlo hay que cepillarse los derechos de las mujeres afganas, aquellas que todavía no se han recuperado de la opresión y crueldad del régimen talibán, que las encerraba bajo los burkas y las lapidaba si se les veía un mechón de pelo, pues habrá que cerrar los ojos y mirar para otro lado.

Lo grave es que el resto del mundo, los civilizados, los progresistas,  sean conocedores de esta vergüenza y encojan los hombros, sin atreverse a emitir condenas demasiado duras y menos todavía a adoptar medidas disuasorias que impidan el desastre. Bien es verdad que algunos Gobiernos ya han manifestado su disconformidad, como Francia o Alemania,  aunque a otros, como el nuestro, les está costando un poco reaccionar. Pero la reacción tampoco es demasiado contundente y aunque el Sr Karzai ha dicho que mandará revisar la ley, eso le toca a hacerlo a una Administración llenita de fundamentalistas recalcitrantes de los que no cabe esperar demasiada sensibilidad.

Desde hace 8 años, Afganistán sobrevive gracias a la presencia de un montón de soldados de otros países que garantizan la paz,  amen de por la inversión de miles de euros en su reconstrucción. Y si es verdad aquello de que el que paga, manda, se hace duro comprobar como los gobernantes del primer mundo sacrifican a las mujeres y a sus derechos aceptando como si fuera una respetable costumbre folklórica que la violación se consienta dentro del matrimonio o que los niñas puedan ser casadas a los 9 años, cuando aún no tienen ni la regla.

Un poco de vergüenza por favor, un poco de coraje y responsabilidad. Alguien debería tener el valor de decirle un par de verdades al Sr Karzai si de verdad le asustara convertirse en cómplice de sus burradas. Y si nadie lo hace, nosotras las mujeres, deberemos recordarles su obligación moral de garantizar que esas mujeres afganas, puedan salir a la calle cuando les de la gana, casarse por libre elección y no ser violadas por sus maridos.

Transcribo esta carta porque me parece genial como expresión de las emociones y sentimientos de muchas mujeres que hemos criado a nuestros hijos e hijas, como hemos podido y hemos sabido.

“Queridos todos: Me voy. Volveré cuando sepáis dónde están guardadas las bolas de naftalina, cuando nuestra casa ya no tenga secretos para ninguno de vosotros, cuando seáis capaces de descifrar los códigos de los botones de la lavadora, cuando logréis reprimir el impulso de llamarme a gritos si se acaba la pasta de dientes o el papel higiénico. Volveré cuando estéis dispuestos a llevar conmigo la corona de reina de la casa. Cuando no me necesitéis más que para compartir.

Ya sé que me echaréis de menos, estoy segura. También yo a vosotros, pero sólo desapareciendo podré rellenar los huecos que vuestro cariño me produce... Sólo podré estar segura de que verdaderamente me queréis cuando no tengáis necesidad de mí para comer o para vestiros o para lavaros o para encontrar las tijeras. Ya no quiero ser la reina de la casa, estoy harta, me he cansado de tan gran responsabilidad y he caído en la cuenta de que si sigo jugando el papel de madre súper no lograré inculcaros más que una mentalidad de súbditos. Y yo os quiero libres y moderadamente suficientes y autónomos.

Ya sé que vuestro comportamiento conmigo no es más que un dejarse llevar por mi rutina; también por eso quiero poner tierra por medio. Si me quedo, seguiré poniéndoos todo al alcance de la mano, jugando mi papel de omnipresente para que me queráis más.Sí, para que me queráis más. Me he dado cuenta de que todo lo que hago es para que me queráis más, y eso me parece tan peligroso para vosotros como para mí. Es una trampa para todos.

Palabra de honor que no me voy por cansancio, aunque sea una lata dormirse todas las noches pensando en la comida del día siguiente y hacer la compra a salto de mata cuando vienes del trabajo y, a la larga, pesa mucho la manía de ver siempre un velo de polvo en los muebles cuando me siento un rato en el sofá, y la perenne atracción hacia la bayeta y la cera. Pero no es sólo por eso. No. Tampoco me voy porque esté harta de poner la lavadora mientras me desabrocho el abrigo ni porque quiera estar más libre para hacer carrera en mi trabajo. No. Hace ya mucho tiempo que tuve que elegir una perpetua interinidad en mi profesión porque no podía compatibilizar una mayor dedicación mental al trabajo profesional con la lista de la compra. Me voy para enseñaros a compartir, pero sobre todo me voy para ver si aprendo a delegar.

Porque si lo consigo, no volveré nunca más a sentirme culpable cuando no saquéis notas brillantes o cuando se quemen las lentejas o cuando alguno no tenga camisa planchada que ponerse.La culpa de que sea imprescindible en casa es sólo mía, así que desapareciendo yo por unos días, os daréis cuenta vosotros de que la monarquía doméstica es fácilmente derrocable y quizá yo pueda aprender la humildad necesaria para ser, cuando vuelva, una más entre la plebe.Cuando encontréis la naftalina no dejéis de avisarme. Seguro que para entonces yo también habré aprendido a no ser tan excesivamente buena. Puede ser que ese día no nos queramos más, pero seguro que nos querremos mejor. Besos. Mamá.”

                                                                          C de Santos.

       La Ley que prepara el PP valenciano de Protección a la Maternidad (lo de Paternidad mejor obviarlo porque los padres ni están ni se les espera) pudo ser una buena ley. Pudo serlo hace 10 o 14 años porque entonces, como ahora, nadie discute la necesidad de proteger los derechos de las madres gestantes. Quizás con ella se hubieran evitado  parte de los centenares de miles de abortos que se han producido en este país con el inmenso balance de angustia y dolor que han supuesto para las mujeres. Ya asumirán como puedan esta responsabilidad   quienes  pudieron impulsarla  y no lo hicieron hasta ahora,  cuando pretenden subsanar este tremendo olvido manipulando los derechos de las mujeres gestantes frente a los derechos de las mujeres que quieren interrumpir sus embarazos.

De cualquier forma incluso ahora podría ser una buena ley sino fuera porque  además de tardía e inoportuna, es tramposa, fallida y vejatoria para las mujeres.

Es  una ley tramposa porque entre otras,  reitera  ayudas ya prometidas  (4000 euros por hijo)  que ninguna mujer ha percibido pero que en su momento sirvieron para darle en la nariz al Gobierno central, que por cierto sí está haciendo efectivas las suyas. O que dice “ampliar”  medidas (100 euros al mes para las madres no empleadas desde el inicio del embarazo), que ninguna valenciana ha visto ni en el momento del parto, ni cuando el vástago ha empezado la Primaria.  Mentirosa,  porque incluso incluye  medidas para las que no tiene competencias (como el acortamiento de los plazos para la adopción y el acogimiento).

Es una ley fallida porque no se sustenta en la Red pública de Servicios Sociales     ya existente y ya despreciada para la aplicación de la Ley de Dependencia, sino que pretende crear una nueva red con 186 puntos de encuentro atendidos por equipos itinerantes además de tres centros de atención social de referencia en cada una de las tres provincias. Enorme gasto en tiempos de crisis, cuya  financiación no aparece por ninguna parte, aunque sí se establezca la posibilidad de subvencionar con dinero público   a las organizaciones antiabortistas que ejerzan el voluntariado con  estas necesitadas mujeres.

Es una ley humillante porque insulta la inteligencia y la sensibilidad de las mujeres a las  que  ignora como tales, reduciéndolas a su condición de madres gestantes que para ellos parece ser que es la única que merece respeto y protección. Que no trabaja la prevención, la educación sexual, la extensión de los métodos anticonceptivos precisamente para dignificar la maternidad. Que desprecia  las emociones y los sentimientos considerando que dar a luz es sólo un fenómeno biológico cuya aceptación  se fundamenta  sólo y exclusivamente en una cuestión económica que se resuelve con billetes. De donde se desprende que para ellos sólo abortan las mujeres  pobres porque las ricas tienen lo necesario para ser buenas madres.

            La ley que pretenden aprobar no es más que una manzana envenenada  que en absoluto garantiza el libre derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones.

             En la foto de familia del G20 reunido en Londres, aparecen 27 caballeros y tres damas: una reina, una presidenta (de Argentina) y una cancillera (la Merkel). Esa es la foto de los importantes, de los que toman las decisiones, Luego hay otra, sólo con  señoras, muy elegantes y puestas, que son las primeras damas que se han presentado en Londres como acompañantes de sus muy honorables  maridos.

Los primeros van a currar,  se reunen para arreglar el mundo con más o menos éxito.  Ellas van ….pues, no se sabe exactamente:  porque les pagan el viaje, para calentarles los pies a la figura por la noche ,  porque no conocían Londres, porque querían conocerse entre ellas y ver como estaba el patio….yo que sé !!

 Lo cierto es que no está nada clara la justificación que impone allí su presencia. Su presencia pública, porque si la cuestión es que la pareja no soporta las separaciones pues que viajen juntos, ya que se lo pueden pagar,  pero con discreción porque a los demás, es decir al resto del mundo, no nos importa en absoluto.

Lo que no es de recibo, clama al cielo y ofende a muchas mujeres son esas fotos de las felices y pétreas parejas, en donde se analiza con meticulosidad científica  el largo de las faldas y  la altura de los tacones de ellas y a veces también de ellos.

Lo que es difícil de  justificar es  que se pierda un solo minuto y se gaste un solo euro en organizar  fastos y eventos con el solo objetivo de entretener a las parejas de quienes realmente ostentan el protagonismo.

De hecho 16 de los asistentes han viajado solos, bien porque no tienen pareja o por lo menos pareja que quieran exhibir, bien porque ellas o ellos, sus parejas, tenían otras ocupaciones mejores para este fin de semana.

 Curiosamente este es el caso de los dos varones, de los maridos de Cristina Kirchner, Presidenta de Argentina y  de Angela Merkel, cancillera alemana que alegaron compromisos laborales (esta gente tan importante tiene trabajo hasta los fines de semana, por eso es importante, claro).  Y también el de otras dos primeras damas, la española y la francesa que tienen sus propias ocupaciones que reclaman su tiempo y su dedicación, curiosamente las dos en el campo de la música.

 Se hace complicado  entender que a estas alturas del siglo, siga existiendo el fenómeno de las y los  acompañantes oficiales, personajes de significación  privada pero no pública, sin competencias  asignadas pero con limitaciones manifiestas, obligadas  a ganarse simpatías con gestos vacíos, pura imagen mediática carente de contenido

Es un anacronismo que debería ir desapareciendo asumiendo  que las parejas de las personas importantes si quieren ser protagonistas deberán  presentarse a las elecciones, como alguna ha hecho ya.

Aunque no lo parezca, no es una cuestión banal seguir reservando a las mujeres el estético e inútil papel de floreros que hay que entretener, mientras ellos deciden el destino del mundo. Más cuando a estas alturas hay otras referencias, otras protagonistas que se lo ganan a pulso, como la Clinton, la Fdez de la Vega o la Saez de Santamaría.

            Dejando aparte preferencias, ellas son las referencias como mujeres que destacan no por su vistosidad  o su buen olor, sino porque ocupan una parcela de poder y lo hacen sin complejos y sin pedir perdón.

Seguir leyendo el resto »