el blog de Mar Vicent

       Este Domingo se vota. Pero no elegimos a alcaldes o a concejales, o a Presidentes de Gobierno que son como más interesantes porque su cercanía hace que los suframos o disfrutemos con más intensidad. Elegimos a unas personas que si son elegidas, harán la maleta para instalarse en Bruselas y conformarán un Parlamento, que nos pilla lejos, que habla en otros idiomas y cuya faena no se acaba de entender  exactamente.

El europeismo es una asignatura pendiente en las escuelas y en la sociedad en general. Sabemos que cobran unos sueldazos de muerte y que sus condiciones laborales son francamente envidiables, que viajan mucho y son VIPS en los aeropuertos , pero también que hacen cantidad de  leyes y directivas, que se pronuncian sobre temas de interés general, que condenan determinadas prácticas injustas,  aunque también callan ante otras que deberían reprobar.  Y sobre todo somos conscientes, o debemos serlo,  de que  tienen poder para promocionar programas o eliminarlos, para dar dinero o quitarlo, para fomentar proyectos,  para apoyar un mercado o para cargárselo según convenga a los intereses globales europeos.

A pesar de todo lo dicho, por ejemplo en el caso de las mujeres el 46 % de ellas piensa que el Parlamento europeo no tiene nada que ver sus problemas, ni mucho menos con sus intereses. Es una conclusión aparentemente lógica si se mira por ejemplo la escasez de mujeres que ocupan puestos de importancia a esos niveles: ninguna es Presidenta de ningún Banco Central europeo, y solo son 10 las mujeres entre los 27 miembros que forman la Comisión . Y también es cierto que en los últimos 10 años, por cierto de mayoría conservadora,  la representación de las mujeres ha subido un mísero 1 %. (como alguien decía: se ve que en toda Europa no hay mujeres inteligentes y capaces para estar en las listas de los partidos)

             Pero, sin embargo,   Europa puede hacer mucho por nosotras, por nuestro empleo, para facilitar el acceso a él y unas condiciones laborales dignas;  por ofrecernos una vida mejor, con medidas de conciliación y recursos sociales que nos permitan una mayor calidad de vida; por nuestra dignidad como personas, con derecho a una vida libre de violencia, siendo dueñas de nuestro cuerpo…

 Por eso  hay que plantearse que justo el momento de las elecciones es la coyuntura ideal para  enviar los mensajes oportunos. Y para eso  se requieren dos condiciones: la primera ir a votar, y la segunda votar con fundamento.

Hay que superar  aquello del “todos son iguales”, porque no es cierto y aunque personas válidas y deplorables las hay en todas partes, los partidos como tales, defienden en sus programas unos principios que marcan la diferencia. Por eso hay quienes recurren ante los Tribunales leyes como las de Igualdad o contra la Violencia de Género y quienes las promueven. Y también quienes se alían con la Conferencia Episcopal negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su maternidad o quienes facilitan el acceso a la píldora del día de después para dar una segunda oportunidad tras el error cometido.

            Cada cual que elija,  que eso es lo mejor que tiene la democracia. Porque ésta   corre el riesgo de irse por el retrete  no  porque nos toque sufrir políticos corruptos o incapaces, o soberbios o simplemente idiotas sino  cuando nosotros, los de a pie,  los sufridos votantes  tiramos la toalla y el día de las elecciones nos vamos de comunión, o a la playa, o a dormitar todo el día en el sofá, antes de darnos el paseo hasta el colegio electoral.

Cuando la cifra de la abstención gana por goleada, significa que tenemos los políticos que nos merecemos y vivimos la vida que nos hemos buscado. Que no se diga.

Nos quejamos, y con razón,  de que la vida no da generalmente segundas oportunidades ni perdona errores y equivocaciones Ojalá lo hiciera con quienes se arrepienten de no haberse puesto el cinturón que les hubiera protegido porque les apretaba la barriga, o a quienes dejaron de fumar demasiado tarde y ahora temen la peor noticia, o  a los que no llamaron a aquella persona y ahora no pueden olvidarla.

              Sin embargo sí que hay segunda oportunidad para quienes  tuvieron una noche loca de la que recuerdan el comienzo pero no el final, para los que tuvieron un momento de duda , un olvido rutinario, cuyas consecuencias no quieren pagar o simplemente para  los que usaron preservativos caducados o de mala calidad que se les rompieron en el peor de los momentos.

             La píldora del día después que la recien llegada Ministra de Sanidad ha puesto a disposición de todas las mujeres que tengan los 20 euros para pagarla en cualquier farmacia del país, no es ni más ni menos que  una segunda oportunidad que evitará sin duda muchos abortos. Como los de las 6000 jovencitas, menores de edad,  que practicando sexo con sana alegría y deplorable   estupidez  pasaron durante el 2007 por esta  tristísima experiencia, en absoluto recomendable.

               Vaya por delante mi olé a Dª Trinidad Jiménez, que nada más llegar al Ministerio ha cogido este toro por los cuernos y le ha cortado las orejas sin darle tiempo a respirar. Porque este era un tema de palpable discriminación que clamaba al cielo, por lo menos al cielo de las mujeres, que pudiendo disponer de una segunda oportunidad, tras un momento de estupidez e imprevisión, se lo encontraban difícil si no imposible, según en el punto de España donde vivieran ya que,  según donde y con quien, debían e dar humillantes explicaciones para argumentar sus peticiones.

            Chapeau para Dª Trini que conseguirá pasar a la historia por algo más que su chupa de cuero, pero perplejidad ante la reacción de algunas organizaciones y estamentos que han reaccionado como si les metieran una avispa en el pantalón, con una acritud, una agresividad, una irracionalidad que mueve a la perplejidad.  Porque ellos, precisamente ellos, que piensan que el aborto puede suponer la extinción de la especie siendo un crimen ético y moral merecedor del castigo eterno,  debieran dar botes de alegría ante la existencia de un recurso que impide a llegar a un acto tan depravado e inhumano.

            Pero no, y donde debería haber beatífica complacencia se genera una mala leche si cabe más belicosa planteando con absoluta carencia de rigor científico que la sacrílega píldora es, astutamente disfrazada, otro método abortivo más. Lo cual contradice abiertamente cualquier planteamiento  científico pero no hace temblar el pulso a algún eminente portavoz, que  ejerciendo de endocrinológo aficionado, alerta sobre las temibles repercusiones que el medicamento pueda tener en el equilibrio hormonal de las mujeres, a las que teme que vuelva más majaras de lo habitual.

            Lo único que se puede pensar tras estas muestras de cerrilidad, es que esta peña cree firmemente aquello de que quien tuvo el gusto debe tener  el disgusto aunque eso  implique no remediar  la herida sino  esperar, en nombre de la moral y la ética, que la paciente se desangre hasta morir.

            Aún con todo, lo bien cierto es,  y así se ha planteado, que la pildorita ha de ser utilizada con sensatez y sentido común, que ya se sabe que es el menos común de los sentidos. Y por ello, es necesario, como se hace en la ley articular un buen plan de sensibilización, educación e información que erradique la ignorancia que motiva buena parte de las decisiones equivocadas.

          Ni es un método abortivo, ni es un recurso anticonceptivo de uso frecuente e indiscriminado. Por eso, la extensión de su autorización se inscribe en una estrategia global que pretende hacer saber a las mujeres que son dueñas de su cuerpo y por ello, son ellas las responsables de tratarlo bien.

            En España se consumieron durante el último año 500.000 píldoras del día de después evitando muchos embarazos indeseados y muchos abortos indeseables.

          Por eso es mejor, en lugar de  esconder la cabeza al estilo avestruz ,  reaccionar con astucia como ese animal tan querido por algunos, los linces,  tomando las medidas necesarias para que de una noche loca, de un momentazo lírico o de un estúpido accidente  no se deriven consecuencias que hipotequen toda una  vida.

Qué buena es la sensación de escapar unos días del mundo que conoces. 

Qué bueno cambiar el paisaje, la luz, los olores y los colores.

Qué bueno ver desde la distancia lo que te confunde cuando estás dentro.

 He estado en Asturias. En los Picos de Europa.

En el reino del haya, a la que llaman la dama cruel porque dicen que donde ella crece , nada subsiste.

No es cierto: a ras de tierra hay vida y llega la luz, a pesar del escudo que forman ellas entretejiendo sus hojas y creando un espacio mágico y único.                                

Tengo que volver.

     Si hay una celebración social que  resulta especialmente irritante es ésta que se nos viene encima del Día de la Madre. Porque es difícil evitar el agobio  ante  la presión social, casi similar en cuanto a intensidad desmesurada, a la que se produce cuando se acercan las Felices Navidades.

       Sobre todo porque el maldito Día de la Madre ha sido desde siempre una celebración comercial que da lugar a potentescampañas de prensa que tanto merecen premios por su imaginación como  castigo por su cursilería. Una fecha impuesta en el calendario cuya principal utilidad consiste en  aumentar los beneficios de las grandes cadenas a base de hipócritas e insistentes llamamientos para  que todos los que son hijos de sus madres y cuentan con el privilegio de poder visitarlas, se rasquen el bolsillo para ofrecerles un presente que simbolice el amor que le profesan.

         Es una cuestión de respeto y de dignidad. De que los sentimientos y las manifestaciones de éstos no se imponen por calendario, ni se cuantifican en euros.De que no todas las madres son iguales, ni han ejercido de igual forma su maternidad, ni esperan de ésta las mismas conclusiones.  De que no todos los hijos e hijas expresan su amor con regalos, porque no quieren o porque no pueden,  ni todas las madres encuentran la satisfacción íntima y personal a la que aspiran en el precio pagado.

         Se trata sobre todo de que las madres son ante todo personas, más en concreto, mujeres cuya vida se entretejió en un momento dado con la de otros seres humanos a los que trajeron el mundo e intentaron sacar adelante según su saber y entender. Formando así una espesa y compleja  red que sin embargo con el tiempo debe simplificarse  para no asfixiar a ninguna de las partes que la conforman, sin que eso conlleve distancias insalvables.

          El mito de la maternidad como  obligatoria elección vital de las mujeres, el estereotipo de madre perfecta y total, que no es, ni siente, ni piensa otra cosa que vaya más allá del bienestar de su descendencia, es uno de los roles más castradores que las mujeres hemos padecido.  Sobre todo porque el sacrificio autoimpuesto y tácitamente inducido puede haber  hecho de nosotras peores personas de las que podríamos haber sido: más idiotas y cortas de miras, más egoístas y exigentes de contraprestación, más esencialmente infelices,  generando así sentimientos,  desde los que es difícil transmitir a quienes tanto queremos la alegría de vivir una vida plena y satisfactoria.