el blog de Mar Vicent

Me ha impresionado la claridad y precisión con que Manuel Vicent, en el País,refleja una situación estúpida de conflictos mal resueltos que puede favorecer situaciones nada esperanzadoras. Dice Vicent:

"...Lo que no consiguió la derecha reaccionaria (arruinar a El País)está a punto de conseguirlo el puto fútbol.Estremece pensar que el burdo enredo de la televisión de pago, la falta de cintura de este Gobierno para asimilar la crítica a su política errática y cuatro pícaros que sólo piensan en forrarse acaben con aquel sueño, en una batalla con fuego amigo, en la que El País puede perder la identidad y los socialistas las elecciones, como un regalo a su común adversario." 

Entiendo que el sueño es el de todos los progresistas de este país, y el común adversario es quien lo frenará en seco en cuanto tenga la oportunidad, que es bien conocido por todos. ¿Cómo se puede olvidar eso?

San Obama está dejando de serlo a pasos agigantados, como podía prever cualquiera que ya no crea en la existencia de los santos y las vírgenes. Quizás no porque esté haciéndolo mal, sino sólo porque no ha cubierto las expectativas de quienes creían que su entrada en la Casa Blanca, por sí misma, sería la solución a los graves y múltiples problemas que debía enfrentar.

                        Así que ahí está el Presidente más resultón de los últimos años intentando poner orden donde reina el caos para lo que tiene que  afrontar, entre otros,  temas enormemente  espinosos en materia económica o sanitaria. No es de extrañar pues, que su popularidad, ese enamoramiento colectivo y planetario que despertó su victoria, haya disminuido, manteniéndose seis meses después en un respetable 60 % según encuesta del Washington Post.

                        De cualquier forma, sigue transmitiendo mensajes que  me parecen acertados y valientes. Como el que envió  a sus compatriotas negros agrupados en una potente organización de enorme influencia y que siempre ha utilizado la estrategia del chantaje victimista como método de presión ( la NAACP). Vino a decirles que ni su pasado de esclavitud ni su presente de discriminación justifica que ellos, los propios negros, se acomoden en su papel de víctimas y dejen de poner  los medios necesarios, el valor  y la energía suficiente  para superar los obstáculos que les  roban el futuro y les machacan en el presente.

            Extrapolando el mensaje, guardando las distancias y con todas las reservas y prudencias que el tema merece, se me ocurre que las mujeres también deberíamos ser lo suficientemente sabias para aprender de los errores ajenos y no repetirlos. Y esto sólo significa dos cosas evidentes: que nadie hará por nosotras lo que nosotras no seamos capaces de hacer y que trabajar en positivo es mucho más rentable que alimentar complejos y rencores.

 Eso implica utilizar la estrategia del orgullo y no de la vergüenza, de la autoconfianza y no de la compasión. Y no se trata de soberbia o bravuconería, sino sólo de encontrar el punto de la dignidad, que a fin de cuentas es el más convincente.

Seguir leyendo el resto »

Casi no tengo tiempo para escribir, pero no renuncio a leer. Y he leido un artículo de Daniel Innerarity en El País llamado "Ideas para la izquierda" que expresa y amplia con soberbio dominio algunas  ideas sobre este tema. Un tema doloroso y peliagudo sobre el que además he mantenido recientemente una  amigable discusión con alguna descreída y desencantada amiga, a la que intentaré convencer tomando prestados las palabras de este señor. Dice entre otras cosas:

"....Por eso la izquierda sólo puede ganar si hay un clima en el que las ideas jueguen un papel importante y hay un alto nivel de exigencias que se dirijan a la política. Cuando estas cosas faltan, cuando no hay ideas en general y las aspiraciones de la ciudadanía en relación a la política son planas, la derecha es la preferida de los votantes.La izquierda debería politizar en el mejor sentido del término frente a una derecha a la que no le interesa demasiado el tratamiento "político" de los temas. La derecha hoy exitosa en Europa, es una derecha que promueve ,indirecta o abiertamente,la despolitización y se mueve mejor con otros valores (eficacia, orden, flexibilidad, recursos al saber de los técnicos...) Lo que la izquierda debería hacer es luchar a todos los niveles (frente al imperialismo del sistema financiero, contra los expertos que achican el espacio de lo que es democráticamente decidible,contra la frivolidad mediática,..) para recuperar la centralidad de la politica.

-el problema es que,  cuando no se tiene idea de lo que es  hacer política, es difícil colocarla en el papel que le corresponde-

    "No es que haya una política de izquierdas y otra de derechas, el verdadero combate se libra en un campo de juego que está dividido entre aquellos que desean que el mundo tenga un formato político y aquellos a los que no les importaría que la política resultara  insignificante, un anacronismo del que pudiéramos prescindir.Por eso la defensa de la política se ha convertido en la tarea fundamental de la izquierda; la derecha está comodamente instalada en una política reducida a su mínima expresion...Para la izquierda que el espacio público tenga calidad democrática es un asunto crucial, en el que se juega su propia supervivencia."

-por eso denostar la política y a todos los políticos es privar a la izquierda de sus mejores argumentos-

..."si la izquierda no se renueva en este plano seguirá sufriendo el peor de los males para quien pretende intervenir en la configuración del mundo: no saber de que va, no entenderlo y limitarse a agitar o bien el desprecio por  los enemigos o bien la buena conciencia sobre la superioridad de los propios valores."

-reconozco que la izquierda descrita  me recuerda a alguien ,pero hay que tener confianza en la capacidad de renovación- AMEN

(Dedicado a Mari,discutidora casi imbatible)

....

Seguir leyendo el resto »

       Este Domingo se vota. Pero no elegimos a alcaldes o a concejales, o a Presidentes de Gobierno que son como más interesantes porque su cercanía hace que los suframos o disfrutemos con más intensidad. Elegimos a unas personas que si son elegidas, harán la maleta para instalarse en Bruselas y conformarán un Parlamento, que nos pilla lejos, que habla en otros idiomas y cuya faena no se acaba de entender  exactamente.

El europeismo es una asignatura pendiente en las escuelas y en la sociedad en general. Sabemos que cobran unos sueldazos de muerte y que sus condiciones laborales son francamente envidiables, que viajan mucho y son VIPS en los aeropuertos , pero también que hacen cantidad de  leyes y directivas, que se pronuncian sobre temas de interés general, que condenan determinadas prácticas injustas,  aunque también callan ante otras que deberían reprobar.  Y sobre todo somos conscientes, o debemos serlo,  de que  tienen poder para promocionar programas o eliminarlos, para dar dinero o quitarlo, para fomentar proyectos,  para apoyar un mercado o para cargárselo según convenga a los intereses globales europeos.

A pesar de todo lo dicho, por ejemplo en el caso de las mujeres el 46 % de ellas piensa que el Parlamento europeo no tiene nada que ver sus problemas, ni mucho menos con sus intereses. Es una conclusión aparentemente lógica si se mira por ejemplo la escasez de mujeres que ocupan puestos de importancia a esos niveles: ninguna es Presidenta de ningún Banco Central europeo, y solo son 10 las mujeres entre los 27 miembros que forman la Comisión . Y también es cierto que en los últimos 10 años, por cierto de mayoría conservadora,  la representación de las mujeres ha subido un mísero 1 %. (como alguien decía: se ve que en toda Europa no hay mujeres inteligentes y capaces para estar en las listas de los partidos)

             Pero, sin embargo,   Europa puede hacer mucho por nosotras, por nuestro empleo, para facilitar el acceso a él y unas condiciones laborales dignas;  por ofrecernos una vida mejor, con medidas de conciliación y recursos sociales que nos permitan una mayor calidad de vida; por nuestra dignidad como personas, con derecho a una vida libre de violencia, siendo dueñas de nuestro cuerpo…

 Por eso  hay que plantearse que justo el momento de las elecciones es la coyuntura ideal para  enviar los mensajes oportunos. Y para eso  se requieren dos condiciones: la primera ir a votar, y la segunda votar con fundamento.

Hay que superar  aquello del “todos son iguales”, porque no es cierto y aunque personas válidas y deplorables las hay en todas partes, los partidos como tales, defienden en sus programas unos principios que marcan la diferencia. Por eso hay quienes recurren ante los Tribunales leyes como las de Igualdad o contra la Violencia de Género y quienes las promueven. Y también quienes se alían con la Conferencia Episcopal negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su maternidad o quienes facilitan el acceso a la píldora del día de después para dar una segunda oportunidad tras el error cometido.

            Cada cual que elija,  que eso es lo mejor que tiene la democracia. Porque ésta   corre el riesgo de irse por el retrete  no  porque nos toque sufrir políticos corruptos o incapaces, o soberbios o simplemente idiotas sino  cuando nosotros, los de a pie,  los sufridos votantes  tiramos la toalla y el día de las elecciones nos vamos de comunión, o a la playa, o a dormitar todo el día en el sofá, antes de darnos el paseo hasta el colegio electoral.

Cuando la cifra de la abstención gana por goleada, significa que tenemos los políticos que nos merecemos y vivimos la vida que nos hemos buscado. Que no se diga.

         Imaginen Vds como les sentaría   -no sólo a las mujeres sino a cualquiera que tenga cerebro para juzgar y corazón para sentir las injusticias- vivir en un país que  impone una ley, aquí y ahora en pleno siglo XXI,   que entre otras cosas prohibe a las mujeres salir de casa sin permiso de sus maridos, permite el matrimonio infantil, y establece la obligación de la esposa a mantener relaciones sexuales con su esposo a demanda de éste, con la única excepción de que su vida peligre, en cuyo caso se pide algo de consideración.

El país es Afganistán, y el promotor de la idea es Hamid Karzai,  su presidente, ese señor con perilla que se parece a Yul Brinner y  lleva un gorro cuadrado. El país está lejos de ser un paraíso para las mujeres: el 87 % son víctimas de maltrato y su expectativa de vida es de 44 años. La ley que pretende aprobar es una norma con la que pretende hacerles la pelota a los chiíes, minoría importante en el país con la que precisa llegar a un acuerdo político que le mantenga en el poder. Y si para conseguirlo, hay que darles jabón aprobando leyes que se cargan su bonita y reciente Constitución aprobada en 2004 pues adelante. Si para conseguirlo hay que cepillarse los derechos de las mujeres afganas, aquellas que todavía no se han recuperado de la opresión y crueldad del régimen talibán, que las encerraba bajo los burkas y las lapidaba si se les veía un mechón de pelo, pues habrá que cerrar los ojos y mirar para otro lado.

Lo grave es que el resto del mundo, los civilizados, los progresistas,  sean conocedores de esta vergüenza y encojan los hombros, sin atreverse a emitir condenas demasiado duras y menos todavía a adoptar medidas disuasorias que impidan el desastre. Bien es verdad que algunos Gobiernos ya han manifestado su disconformidad, como Francia o Alemania,  aunque a otros, como el nuestro, les está costando un poco reaccionar. Pero la reacción tampoco es demasiado contundente y aunque el Sr Karzai ha dicho que mandará revisar la ley, eso le toca a hacerlo a una Administración llenita de fundamentalistas recalcitrantes de los que no cabe esperar demasiada sensibilidad.

Desde hace 8 años, Afganistán sobrevive gracias a la presencia de un montón de soldados de otros países que garantizan la paz,  amen de por la inversión de miles de euros en su reconstrucción. Y si es verdad aquello de que el que paga, manda, se hace duro comprobar como los gobernantes del primer mundo sacrifican a las mujeres y a sus derechos aceptando como si fuera una respetable costumbre folklórica que la violación se consienta dentro del matrimonio o que los niñas puedan ser casadas a los 9 años, cuando aún no tienen ni la regla.

Un poco de vergüenza por favor, un poco de coraje y responsabilidad. Alguien debería tener el valor de decirle un par de verdades al Sr Karzai si de verdad le asustara convertirse en cómplice de sus burradas. Y si nadie lo hace, nosotras las mujeres, deberemos recordarles su obligación moral de garantizar que esas mujeres afganas, puedan salir a la calle cuando les de la gana, casarse por libre elección y no ser violadas por sus maridos.

       La Ley que prepara el PP valenciano de Protección a la Maternidad (lo de Paternidad mejor obviarlo porque los padres ni están ni se les espera) pudo ser una buena ley. Pudo serlo hace 10 o 14 años porque entonces, como ahora, nadie discute la necesidad de proteger los derechos de las madres gestantes. Quizás con ella se hubieran evitado  parte de los centenares de miles de abortos que se han producido en este país con el inmenso balance de angustia y dolor que han supuesto para las mujeres. Ya asumirán como puedan esta responsabilidad   quienes  pudieron impulsarla  y no lo hicieron hasta ahora,  cuando pretenden subsanar este tremendo olvido manipulando los derechos de las mujeres gestantes frente a los derechos de las mujeres que quieren interrumpir sus embarazos.

De cualquier forma incluso ahora podría ser una buena ley sino fuera porque  además de tardía e inoportuna, es tramposa, fallida y vejatoria para las mujeres.

Es  una ley tramposa porque entre otras,  reitera  ayudas ya prometidas  (4000 euros por hijo)  que ninguna mujer ha percibido pero que en su momento sirvieron para darle en la nariz al Gobierno central, que por cierto sí está haciendo efectivas las suyas. O que dice “ampliar”  medidas (100 euros al mes para las madres no empleadas desde el inicio del embarazo), que ninguna valenciana ha visto ni en el momento del parto, ni cuando el vástago ha empezado la Primaria.  Mentirosa,  porque incluso incluye  medidas para las que no tiene competencias (como el acortamiento de los plazos para la adopción y el acogimiento).

Es una ley fallida porque no se sustenta en la Red pública de Servicios Sociales     ya existente y ya despreciada para la aplicación de la Ley de Dependencia, sino que pretende crear una nueva red con 186 puntos de encuentro atendidos por equipos itinerantes además de tres centros de atención social de referencia en cada una de las tres provincias. Enorme gasto en tiempos de crisis, cuya  financiación no aparece por ninguna parte, aunque sí se establezca la posibilidad de subvencionar con dinero público   a las organizaciones antiabortistas que ejerzan el voluntariado con  estas necesitadas mujeres.

Es una ley humillante porque insulta la inteligencia y la sensibilidad de las mujeres a las  que  ignora como tales, reduciéndolas a su condición de madres gestantes que para ellos parece ser que es la única que merece respeto y protección. Que no trabaja la prevención, la educación sexual, la extensión de los métodos anticonceptivos precisamente para dignificar la maternidad. Que desprecia  las emociones y los sentimientos considerando que dar a luz es sólo un fenómeno biológico cuya aceptación  se fundamenta  sólo y exclusivamente en una cuestión económica que se resuelve con billetes. De donde se desprende que para ellos sólo abortan las mujeres  pobres porque las ricas tienen lo necesario para ser buenas madres.

            La ley que pretenden aprobar no es más que una manzana envenenada  que en absoluto garantiza el libre derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones.

             En la foto de familia del G20 reunido en Londres, aparecen 27 caballeros y tres damas: una reina, una presidenta (de Argentina) y una cancillera (la Merkel). Esa es la foto de los importantes, de los que toman las decisiones, Luego hay otra, sólo con  señoras, muy elegantes y puestas, que son las primeras damas que se han presentado en Londres como acompañantes de sus muy honorables  maridos.

Los primeros van a currar,  se reunen para arreglar el mundo con más o menos éxito.  Ellas van ….pues, no se sabe exactamente:  porque les pagan el viaje, para calentarles los pies a la figura por la noche ,  porque no conocían Londres, porque querían conocerse entre ellas y ver como estaba el patio….yo que sé !!

 Lo cierto es que no está nada clara la justificación que impone allí su presencia. Su presencia pública, porque si la cuestión es que la pareja no soporta las separaciones pues que viajen juntos, ya que se lo pueden pagar,  pero con discreción porque a los demás, es decir al resto del mundo, no nos importa en absoluto.

Lo que no es de recibo, clama al cielo y ofende a muchas mujeres son esas fotos de las felices y pétreas parejas, en donde se analiza con meticulosidad científica  el largo de las faldas y  la altura de los tacones de ellas y a veces también de ellos.

Lo que es difícil de  justificar es  que se pierda un solo minuto y se gaste un solo euro en organizar  fastos y eventos con el solo objetivo de entretener a las parejas de quienes realmente ostentan el protagonismo.

De hecho 16 de los asistentes han viajado solos, bien porque no tienen pareja o por lo menos pareja que quieran exhibir, bien porque ellas o ellos, sus parejas, tenían otras ocupaciones mejores para este fin de semana.

 Curiosamente este es el caso de los dos varones, de los maridos de Cristina Kirchner, Presidenta de Argentina y  de Angela Merkel, cancillera alemana que alegaron compromisos laborales (esta gente tan importante tiene trabajo hasta los fines de semana, por eso es importante, claro).  Y también el de otras dos primeras damas, la española y la francesa que tienen sus propias ocupaciones que reclaman su tiempo y su dedicación, curiosamente las dos en el campo de la música.

 Se hace complicado  entender que a estas alturas del siglo, siga existiendo el fenómeno de las y los  acompañantes oficiales, personajes de significación  privada pero no pública, sin competencias  asignadas pero con limitaciones manifiestas, obligadas  a ganarse simpatías con gestos vacíos, pura imagen mediática carente de contenido

Es un anacronismo que debería ir desapareciendo asumiendo  que las parejas de las personas importantes si quieren ser protagonistas deberán  presentarse a las elecciones, como alguna ha hecho ya.

Aunque no lo parezca, no es una cuestión banal seguir reservando a las mujeres el estético e inútil papel de floreros que hay que entretener, mientras ellos deciden el destino del mundo. Más cuando a estas alturas hay otras referencias, otras protagonistas que se lo ganan a pulso, como la Clinton, la Fdez de la Vega o la Saez de Santamaría.

            Dejando aparte preferencias, ellas son las referencias como mujeres que destacan no por su vistosidad  o su buen olor, sino porque ocupan una parcela de poder y lo hacen sin complejos y sin pedir perdón.

Seguir leyendo el resto »

Es parte de una larga entrevista a Amelia Valcárcel. Resulta  gratificante oir en boca de otra persona-y no de cualquiera sino de alguien que merece  respeto por su trayectoria y coherencia- lo que tu querrías expresar con la misma claridad y contundencia. La entenderá y apreciará debidamente quien haya tenido experiencias muy concretas.

" ¿Cómo acabar con el mito de que el mayor enemigo de una mujer es otra mujer?-Ese mito está roto. Creo que hoy ninguna mujer se cree esto. Pero sí queda algo de ello a nivel de pensamiento, y eso es algo muy curioso. Las mujeres, entre nosotras, aún no tenemos la confianza suficiente. Tenemos muy pocas cosas y quien tiene poco, lo guarda celosamente. Las mujeres aún tenemos poco poder, poco respeto, poca consideración social y eso lleva en ocasiones a que a la hora de luchar por ello se mire antes a la prójima que al prójimo, como si el enemigo natural a abatir sea lo que más se parezca a cada una misma. El feminismo lo que nos ha enseñado en todo este tiempo de lucha es a caminar juntas de la mano.

Con frecuencia vemos cómo se critica a nuestras ministras en tono de sorna sobre cuestiones que van más allá de política. ¿Qué es lo que cuesta tanto admitir?
-Creo que las mujeres por lo general, son más visibles. Aún no hemos ganado la mitad del mundo completo, ni mucho menos, y existe todavía una especie de doble mandato. Si una quiere estar tranquila, sabe que debe ser invisible. Pero si estás en un puesto público, eres visible. Entonces será más fácil tirar dardos contra ti que tirarlos contra un varón que tiene la piel más resistente y además, no le pueden tirar los mismos dardos. Creo que de momento, es un canon que hay que pagar. Además, existe una curiosa actitud de aquellos que han tenido el poder siempre y ahora observan a los recién llegados como a la espera de ¡ya meterás la pata! Existe un poco de esta malvada vigilancia respecto a las mujeres que ocupan lugares que antes eran masculinos. Y eso es igual para una de un puesto importante que para otra que es jardinera. Creo que con la paridad, esto se terminará."

Claro que con la paridad, empezarán otras, pero de esto hablaremos en otra ocasión.

Seguir leyendo el resto »

          Cinco millones de euros es lo que el Gobierno central, el socialista, ha dado a Xàtiva, como ayuda para sobrevivir a  esta maldita crisis que llegó de la nada y se ha instalado entre nosotros como un invitado pelmazo e inoportuno que se siente a sus anchas y no tiene intención de largarse.

Cinco millones de euros  es la cantidad que nuestro Ayuntamiento, sin pensárselo dos veces, -porque el dinero no tiene color aunque a veces no sea conveniente   difundir mucho   la identidad del donante-,  ha aceptado para impulsar una serie de proyectos que debían tener como único requisito el no estar ya iniciadas ( que cada cual termine lo que empezó, debió pensar Zapatero) y la capacidad de crear empleo (  cuya carencia  es uno de los efectos de la crisis que más castiga y no precisamente a los bancos que tanto cacarean)

            Desde  el atrevimiento de la ignorancia, se podría opinar que esta inesperada lluvia de millones debería servir para cubrir carencias que la ciudad  o mejor dicho, sus gobernantes, ni siquiera se planteaban. Porque para  las que ya se conocían ya debían estar previstas las soluciones y dineros necesarios. Pero una vez vista y leida dos veces,  la lista de proyectos solicitados y aprobados, la verdad es que no dan ganas de echar cohetes.

Y eso que está dabuten asfaltar calles, construir colectores, o arreglar el Ayuntamiento que para eso es la Casa de todos, aunque en ella sólo manden unos pocos,  Pero las mujeres de esta ciudad nos hemos quedado con las ganas de ver cubierta con esos dineros una de nuestras peticiones históricas: una Escuela Infantil de carácter municipal para niños de hasta 3 años.

Imposible convencer a ninguna autoridad de las que en sus solitarios despachos toman las decisiones,  pero fácil imaginar lo contentas que nos hubiera puesto que en lugar de por ejemplo destinar casi un millón de euros a rehabilitar la antigüa Estación de Ferrocarril, que no tengo claro por donde para, ni quien la visitará ( y vuelvan a perdonar Vds  mi ignorancia) nos hubieran construido en Xàtiva, éstos del PP, una flamante escoleta, pública y gratuita .

Y puedo jurar que no tengo nada en contra de los amantes de los museos de trenes que creo que es lo que pondrán allí, pero si que me pone seria pensar en todos los tiernos bebés que  han de viajar  -invierno o verano, frío o calor- a los pueblos de la contornada a falta de plazas privadas y públicas en nuestra ciudad, o trasladarse a horas bien tempranas a las casas de las abuelas amantísimas y esclavizadas. Sin mencionar lo que escuece el pellizco de las nóminas para pagar unos servicios que la Administración  debiera facilitar de forma gratuita y con garantías de calidad.

 Puestos a generar empleo, a ver que tiene de malo dar trabajo a jóvenes recién titulados y extremadamente  capacitados que están como locos por encontrar la faena para la que están tan bien preparados.

Puestos a facilitar a las mujeres su inserción laboral,  que tiene de malo proporcionar una escuela infantil que permita a las mujeres contribuir al bienestar colectivo con sus impuestos y cotizaciones, a un ejercicio de la paternidad y la maternidad más equilibrado, a facilitar un merecido descanso a las abuelas y abuelos que ya han currado lo suyo aunque siempre estén dispuestos a dar más.

Y por si alguien piensa que en tiempo de crisis son los hombres los que defienden el fuerte y por lo tanto los que necesitan el trabajo, se equivocan.  Ahí está el dato de la EPA  del IV trimestre de 2008 que dice que el 43 % de las “personas de referencia en el hogar” en paro son mujeres.

La pregunta es: ¿Habrá que esperar que nos caigan otros 5 millones, (creo que el Presidente Camps ha tomado nota del Presidente Zapatero, y está en ello)  o, como piensan algunos maledicentes, habrá que esperar que sean los hombres, sobre todo algunos,  los que den a luz y deban renunciar a su futuro laboral,  para que Xàtiva cuente con su Escuela Infantil?

            Vds , todos nosotros y nosotras tenemos la respuesta.

Seguir leyendo el resto »

Acabo de oir íntegro y en directo el discurso de Obama en su toma de posesión. Puede que a la larga resulte una decepción, imposible negar esa posibilidad,  pero ahora me ha regalado uno de los mejores momentos de esperanza y confianza en el ser humano.

Me ha hecho creer en él y no sentirme tan sola porque ha hablado de felicidad, de diversidad, de respeto y responsabilidad. Ha hablado en  ese idioma universal que  cualquiera puede  entender. Ha fomentado el deseo instantáneo de  tener cerca  un Obama trabajando codo con codo para cambiar la sociedad. Ojalá hubiera más  Obamas en los partidos, en las asociaciones, capaces de vencer en la aritmética de los votos, pero también  de convencer a voluntades tan dispersas y unificar lealtades tan trabajadas. Obamas que no le tuvieran miedo al talento, a la diversidad, a la inteligencia y se rodearan de ellas sin complejos. Obamas en los que una pueda permitirse creer no porque sean divinos sino porque muy al contrario, son especialmente humanos.

Seguramente el tiempo y los acontecimientos nos harán abjurar de su nombre  porque tendrá que equivocarse  y deberá ceder a las presiones, pero siempre tendrá un punto de partida diferente que es el que me ha regalado hoy.