el blog de Mar Vicent

Nos quejamos, y con razón,  de que la vida no da generalmente segundas oportunidades ni perdona errores y equivocaciones Ojalá lo hiciera con quienes se arrepienten de no haberse puesto el cinturón que les hubiera protegido porque les apretaba la barriga, o a quienes dejaron de fumar demasiado tarde y ahora temen la peor noticia, o  a los que no llamaron a aquella persona y ahora no pueden olvidarla.

              Sin embargo sí que hay segunda oportunidad para quienes  tuvieron una noche loca de la que recuerdan el comienzo pero no el final, para los que tuvieron un momento de duda , un olvido rutinario, cuyas consecuencias no quieren pagar o simplemente para  los que usaron preservativos caducados o de mala calidad que se les rompieron en el peor de los momentos.

             La píldora del día después que la recien llegada Ministra de Sanidad ha puesto a disposición de todas las mujeres que tengan los 20 euros para pagarla en cualquier farmacia del país, no es ni más ni menos que  una segunda oportunidad que evitará sin duda muchos abortos. Como los de las 6000 jovencitas, menores de edad,  que practicando sexo con sana alegría y deplorable   estupidez  pasaron durante el 2007 por esta  tristísima experiencia, en absoluto recomendable.

               Vaya por delante mi olé a Dª Trinidad Jiménez, que nada más llegar al Ministerio ha cogido este toro por los cuernos y le ha cortado las orejas sin darle tiempo a respirar. Porque este era un tema de palpable discriminación que clamaba al cielo, por lo menos al cielo de las mujeres, que pudiendo disponer de una segunda oportunidad, tras un momento de estupidez e imprevisión, se lo encontraban difícil si no imposible, según en el punto de España donde vivieran ya que,  según donde y con quien, debían e dar humillantes explicaciones para argumentar sus peticiones.

            Chapeau para Dª Trini que conseguirá pasar a la historia por algo más que su chupa de cuero, pero perplejidad ante la reacción de algunas organizaciones y estamentos que han reaccionado como si les metieran una avispa en el pantalón, con una acritud, una agresividad, una irracionalidad que mueve a la perplejidad.  Porque ellos, precisamente ellos, que piensan que el aborto puede suponer la extinción de la especie siendo un crimen ético y moral merecedor del castigo eterno,  debieran dar botes de alegría ante la existencia de un recurso que impide a llegar a un acto tan depravado e inhumano.

            Pero no, y donde debería haber beatífica complacencia se genera una mala leche si cabe más belicosa planteando con absoluta carencia de rigor científico que la sacrílega píldora es, astutamente disfrazada, otro método abortivo más. Lo cual contradice abiertamente cualquier planteamiento  científico pero no hace temblar el pulso a algún eminente portavoz, que  ejerciendo de endocrinológo aficionado, alerta sobre las temibles repercusiones que el medicamento pueda tener en el equilibrio hormonal de las mujeres, a las que teme que vuelva más majaras de lo habitual.

            Lo único que se puede pensar tras estas muestras de cerrilidad, es que esta peña cree firmemente aquello de que quien tuvo el gusto debe tener  el disgusto aunque eso  implique no remediar  la herida sino  esperar, en nombre de la moral y la ética, que la paciente se desangre hasta morir.

            Aún con todo, lo bien cierto es,  y así se ha planteado, que la pildorita ha de ser utilizada con sensatez y sentido común, que ya se sabe que es el menos común de los sentidos. Y por ello, es necesario, como se hace en la ley articular un buen plan de sensibilización, educación e información que erradique la ignorancia que motiva buena parte de las decisiones equivocadas.

          Ni es un método abortivo, ni es un recurso anticonceptivo de uso frecuente e indiscriminado. Por eso, la extensión de su autorización se inscribe en una estrategia global que pretende hacer saber a las mujeres que son dueñas de su cuerpo y por ello, son ellas las responsables de tratarlo bien.

            En España se consumieron durante el último año 500.000 píldoras del día de después evitando muchos embarazos indeseados y muchos abortos indeseables.

          Por eso es mejor, en lugar de  esconder la cabeza al estilo avestruz ,  reaccionar con astucia como ese animal tan querido por algunos, los linces,  tomando las medidas necesarias para que de una noche loca, de un momentazo lírico o de un estúpido accidente  no se deriven consecuencias que hipotequen toda una  vida.

             Con la educación más exquisita, con la  más rotunda delicadeza desde el respeto y la consideración más sincera he de expresar mi profundo, radical y cabreado desacuerdo con las últimas declaraciones del Papa de Roma y también de la Conferencia Episcopal española.

Y quiero dejar constancia de que las consideraciones mencionadas anteriormente, no son por éstos, a quienes no conozco ni aprecio,  sino por todas las buenas personas católicas y creyentes a las que sí conozco y aprecio, que por  su compromiso religioso forman parte de esa Entidad que es la Iglesia   cuyas jerarquías, a mi modo de ver,  no se merecen unos fieles  tan legales, tan  leales y tan lejanos a posicionamientos como los que nos toca ver y oir.

            Porque la mayoría de los católicos que conozco defienden la vida y la dignidad de las personas y  les debe resultar difícil de tragar que  el Papa en Africa, donde viven el 70 % de todas la población mundial infectada por el virus del SIDA, difunda alegremente la enorme y peligrosa mentira de que los preservativos no protegen de la enfermedad boicoteando el trabajo de años de las organizaciones humanitarias y condenando a muerte, una muerte dolorosa y nada digna, por cierto,  a miles de personas en nombre de la ignorancia y los prejuicios.

            A quienes creen en la justicia, humana y divina, en la protección de los débiles y vulnerables les costará entender que  la Iglesia tan lenta y meticulosa para castigar otros delitos, reaccione como un rayo justiciero para excomulgar a la madre y al médico brasileño que hicieron abortar a una niña de 9 años embarazada de gemelos tras la violación de su padrastro (al que por cierto perdonan con alegría porque él no consentía el aborto y  eso le convierte al parecer en   un leal  defensor de la vida)

            Los que en su vida actuan respetando  la opinión ajena, firmemente instalados en sus principios, pero sin  intentar imponerlos,  asumirán con dificultad  que siendo la  ley del aborto, una ley vigente  legítima y democrática ,  la Iglesia española pretenda imponer su manera de entender las cosas  a la parte de la sociedad que no cree en ella, ni  en sus mandamientos ni en sus castigos. Porque nadie trata de obligar  a las buenas mujeres católicas practicantes que interrumpan su embarazo, pero nadie puede negar a las buenas mujeres no católicas y no practicantes su derecho a ser dueñas de su cuerpo y su capacidad reproductiva.

            Todos aquellas personas que conocen la compasión y la humanidad, y que se han conmovido ante  la cabeza calva del   niño que debía morir por una enfermedad que se podía curar, tienen que digerir con dificultad las reacciones de disgusto y condenación de estos hombres de negras batas largas que se molestan  porque ha salvado la vida gracias a las células del cordón umbilical de ese   bebe,   nacido por amor y para poder curar a su hermano.  

            Quienes dan su limosna cuando van los Domingos a la Iglesia o  en la declaración de la renta indican con su cruz que quieren ayudar a la Iglesia a cumplir su sagrada misión, deben esforzarse en  buscar las razones por las que estos fondos no se destinan a paliar tanto sufrimiento, tanta pobreza, tanta necesidad como hay en el mundo, en lugar de utilizarlos en pagar vallas publicitarias, donde un guapo niño de 9 meses contra el que nadie en el mundo levantaría un dedo, miente, exigiendo una protección que nadie le niega al lado de un bicho que tampoco es quien dice ser. (Me refiero al lince)

Se puede decir más alto pero no más claro. Y se debería poder discrepar sin necesidad de sufrir condenas y juicios descalificatorios y menos aún sin ser amenazado con castigos eternos,  por el delito de pensar diferente.

            Porque hasta la Iglesia, en pleno siglo XXI , debería admitir que el mundo es amplio y diverso, que la inteligencia es patrimonio universal o por lo menos no es monopolio de nadie, y que por tanto ya es momento de admitir el  sano deporte de la discrepancia y enarbolar la bandera del respeto. Seguro que tras ella, sus seguidores se sentirían más confortados.           

Seguir leyendo el resto »

Imposible no apoyar la campaña de "Las Linces", que somos todas las mujeres que reivindicamos el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y por eso apoyamos una Ley de Aborto respetuosa con nuestros derechos.

Imposible no desautorizar a los obispos y demás colegas, que coherentes con su tradición de hacer de las mujeres seres humanos de segunda categoría,  luchan sin vergüenza, sin complejos y sin ningún atisbo de humanidad para imponer sus rancias e hipócritas creencias.

Por eso incluyo el logo, como están haciendo  miles de mujeres y hombres. No utilizamos el dinero de otros para pagar campañas mentirosas, pero tenemos la red.

(Mas información: laslinces.blogspot.com)