el blog de Mar Vicent

Vivimos en una sociedad cuya medida de valor es el dinero. Y por eso sus valores están también  mediatizados por completo por el dinero. Es la  piedra de toque que certifica la veracidad o no de  declaraciones y  campañas en defensa de los más altos ideales o condenando la perversión  de determinadas situaciones sociales.

           Por eso, cuando ser coherente en la defensa de unos principios puede suponer la pérdida de 40 millones de euros anuales, las conciencias se adormecen y los ideales se esfuman.

            Es lo que pasa con los anuncios de contactos, hábil y cínico eufemismo que encubre una realidad indefendible, la de las mujeres que venden  su cuerpo como mecanismo de supervivencia. No hay maniobra estética posible que disfrace lo más mínimo la indignidad de este negocio, donde las mujeres son explotadas o se autoexplotan cuando su supervivencia no les permite otra opción. No hay manera de evitar la vergüenza que se sufre ante el texto de estos anuncios, absurdamente ingenuos en su empeño de vender una oferta tan sucia envolviéndola en un lenguaje cariñosamente profesional.

            Pero 40 millones de euros son más que suficientes para olvidar remilgos que no cotizan en Bolsa,  y así lo hacen la mayoría de diarios de tirada nacional, con dos honrosas excepciones merecedoras de mención, el diario Público y 20 Minutos. Los restantes desde los más  progresistas hasta los más reaccionarios conservadores, mantienen en sus páginas diarias alrededor de 700 anuncios cuya rentabilidad económica es innegable  aunque su rentabilidad moral y ética es absolutamente catastrófica.

            Las recomendaciones hechas desde el Gobierno, las peticiones de las organizaciones feministas,  incluso la existencia de una Ley desde principios de este año que advierte de la necesidad de evitar cualquier relación empresarial con la  prostitución, han perdido de lejos la batalla contra el factor económico, contra el todopoderoso dinero que corrompe como el ácido los principios más sólidos.

            Quizás haya que utilizar sus mismas armas, y utilizar medidas punitivas que castiguen el balance de beneficios. Pero eso no está al alcance de cualquiera.

Quizás si la tolerancia de quienes publican no se  correspondiera  con la indiferencia de quienes compran, se fortalecería la conciencia de los principales diarios de este país para que prevaleciera sobre otro tipo de intereses.     

Porque la desidia ética no solo radica en los que se dejan comprar, sino en quienes toleran el negocio,  aunque sea  porque sistemáticamente se saltan esas páginas sin leer esos anuncios que apestan a miseria e indignidad. Quizás la ignorancia o la indiferencia se hayan convertido en aliados preferentes de la incoherencia moral y sea hora de erradicarlos. Eso sí que está al alcance de cualquiera.