"....Por eso la izquierda sólo puede ganar si hay un clima en el que las ideas jueguen un papel importante y hay un alto nivel de exigencias que se dirijan a la política. Cuando estas cosas faltan, cuando no hay ideas en general y las aspiraciones de la ciudadanía en relación a la política son planas, la derecha es la preferida de los votantes.La izquierda debería politizar en el mejor sentido del término frente a una derecha a la que no le interesa demasiado el tratamiento "político" de los temas. La derecha hoy exitosa en Europa, es una derecha que promueve ,indirecta o abiertamente,la despolitización y se mueve mejor con otros valores (eficacia, orden, flexibilidad, recursos al saber de los técnicos...) Lo que la izquierda debería hacer es luchar a todos los niveles (frente al imperialismo del sistema financiero, contra los expertos que achican el espacio de lo que es democráticamente decidible,contra la frivolidad mediática,..) para recuperar la centralidad de la politica.

-el problema es que,  cuando no se tiene idea de lo que es  hacer política, es difícil colocarla en el papel que le corresponde-

    "No es que haya una política de izquierdas y otra de derechas, el verdadero combate se libra en un campo de juego que está dividido entre aquellos que desean que el mundo tenga un formato político y aquellos a los que no les importaría que la política resultara  insignificante, un anacronismo del que pudiéramos prescindir.Por eso la defensa de la política se ha convertido en la tarea fundamental de la izquierda; la derecha está comodamente instalada en una política reducida a su mínima expresion...Para la izquierda que el espacio público tenga calidad democrática es un asunto crucial, en el que se juega su propia supervivencia."

-por eso denostar la política y a todos los políticos es privar a la izquierda de sus mejores argumentos-

..."si la izquierda no se renueva en este plano seguirá sufriendo el peor de los males para quien pretende intervenir en la configuración del mundo: no saber de que va, no entenderlo y limitarse a agitar o bien el desprecio por  los enemigos o bien la buena conciencia sobre la superioridad de los propios valores."

-reconozco que la izquierda descrita  me recuerda a alguien ,pero hay que tener confianza en la capacidad de renovación- AMEN

(Dedicado a Mari,discutidora casi imbatible)

....

Comments

     Es un tema atractivo para la polémica fácil y efectista, a la que somos tan aficionados , que sin embargo  tiene su peligro porque pone el acento sobre aspectos colaterales que acaban distorsionando y minimizando la imagen central.

       Como me parece transparente y  contundente a partes iguales  la respuesta que ofrece Miguel Lorente, delegado del Gobierno en esta materia, la  transcribo a continuación:

"Una agresión entre dos mujeres no puede ser violencia de género. En un matrimonio formado por dos mujeres, puede haber una relación de poder, como en tantos ámbitos de la vida, pero no se trata de una situación de desigualdad histórica que genera violencia y que tanto los hombres como las mujeres acaban considerando normales. La diferencia está en el origen.Lo que pretendemos combatir con la ley es la normalización de la superioridad de un sexo sobre otro".

        Queda dicho. 

Comments

         Es porque hasta a los aficionados al fútbol en general,  o a los forofos del Real Madrid, en particular, les tiene que chirriar una inversión así en los tiempos que corren.

         Por lo que tiene de corte de mangas, en la cara y sin contemplaciones, a todos los que viven un día a día penoso y preocupante ante un futuro que pinta realmente mal.

Por lo que tiene de prepotente, de y soberbio el hecho de tirar de talonario para avasallar con la fuerza de los millones comprando el talento que no se sabe generar.

          Por la arrogancia y el endiosamiento que implica presentarse ante una sociedad que no llega a fin de mes, y sufre ante la posibilidad de perder el trabajo o la vivienda, repitiendo el mismo esquema que nos ha traido hasta aquí: el de vivir por encima de nuestras posibilidades, gastando el dinero que no tenemos. Lo dicho, una auténtica indecencia.

Comments

Una ventaja de no vivir en Madrid es que su oferta de ocio resulta especialmente atractiva para quien no la tiene continuamente a su alcance.

Para quien vive en una ciudad pequeña, consciente de sus limitaciones aunque amante de otros atractivos, encontrarse una noche en Madrid, en la Plaza del Angel ( todos los nombres de sus calles y plazas tienen un regusto literario que me encanta), en el Cafe Central, es una sensación francamente gratificante. 

 Es sitio pequeño, bien y escasamente iluminado, de sillas incómodas y bancos mullidos donde se canta en directo. Puedes escuchar, como me pasó a mí, a una mujer, Paloma Berganza que con su quinteto de músicos cantaba canciones francesas, bosanova, boleros....mientras te tomas muy despacito un gin-tonic que dicen los entendidos que está soberbio. Ellos sabrán.

Para mí lo soberbio era oir "la vie en rose", o aquella de "nous sommes deux" o " ma solitude" que a los de menos de medio siglo les suena a prehistórico, pero que es música capaz de remover recuerdos y sentimientos haciéndote recuperar olores, frescores y pasiones.

 Quien no lo entienda, independientemente de que no lo comparta, tiene un serio problema que debería hacerse ver. Y yo no pienso disculparme por ser tan cursi.

Comments

       Este Domingo se vota. Pero no elegimos a alcaldes o a concejales, o a Presidentes de Gobierno que son como más interesantes porque su cercanía hace que los suframos o disfrutemos con más intensidad. Elegimos a unas personas que si son elegidas, harán la maleta para instalarse en Bruselas y conformarán un Parlamento, que nos pilla lejos, que habla en otros idiomas y cuya faena no se acaba de entender  exactamente.

El europeismo es una asignatura pendiente en las escuelas y en la sociedad en general. Sabemos que cobran unos sueldazos de muerte y que sus condiciones laborales son francamente envidiables, que viajan mucho y son VIPS en los aeropuertos , pero también que hacen cantidad de  leyes y directivas, que se pronuncian sobre temas de interés general, que condenan determinadas prácticas injustas,  aunque también callan ante otras que deberían reprobar.  Y sobre todo somos conscientes, o debemos serlo,  de que  tienen poder para promocionar programas o eliminarlos, para dar dinero o quitarlo, para fomentar proyectos,  para apoyar un mercado o para cargárselo según convenga a los intereses globales europeos.

A pesar de todo lo dicho, por ejemplo en el caso de las mujeres el 46 % de ellas piensa que el Parlamento europeo no tiene nada que ver sus problemas, ni mucho menos con sus intereses. Es una conclusión aparentemente lógica si se mira por ejemplo la escasez de mujeres que ocupan puestos de importancia a esos niveles: ninguna es Presidenta de ningún Banco Central europeo, y solo son 10 las mujeres entre los 27 miembros que forman la Comisión . Y también es cierto que en los últimos 10 años, por cierto de mayoría conservadora,  la representación de las mujeres ha subido un mísero 1 %. (como alguien decía: se ve que en toda Europa no hay mujeres inteligentes y capaces para estar en las listas de los partidos)

             Pero, sin embargo,   Europa puede hacer mucho por nosotras, por nuestro empleo, para facilitar el acceso a él y unas condiciones laborales dignas;  por ofrecernos una vida mejor, con medidas de conciliación y recursos sociales que nos permitan una mayor calidad de vida; por nuestra dignidad como personas, con derecho a una vida libre de violencia, siendo dueñas de nuestro cuerpo…

 Por eso  hay que plantearse que justo el momento de las elecciones es la coyuntura ideal para  enviar los mensajes oportunos. Y para eso  se requieren dos condiciones: la primera ir a votar, y la segunda votar con fundamento.

Hay que superar  aquello del “todos son iguales”, porque no es cierto y aunque personas válidas y deplorables las hay en todas partes, los partidos como tales, defienden en sus programas unos principios que marcan la diferencia. Por eso hay quienes recurren ante los Tribunales leyes como las de Igualdad o contra la Violencia de Género y quienes las promueven. Y también quienes se alían con la Conferencia Episcopal negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su maternidad o quienes facilitan el acceso a la píldora del día de después para dar una segunda oportunidad tras el error cometido.

            Cada cual que elija,  que eso es lo mejor que tiene la democracia. Porque ésta   corre el riesgo de irse por el retrete  no  porque nos toque sufrir políticos corruptos o incapaces, o soberbios o simplemente idiotas sino  cuando nosotros, los de a pie,  los sufridos votantes  tiramos la toalla y el día de las elecciones nos vamos de comunión, o a la playa, o a dormitar todo el día en el sofá, antes de darnos el paseo hasta el colegio electoral.

Cuando la cifra de la abstención gana por goleada, significa que tenemos los políticos que nos merecemos y vivimos la vida que nos hemos buscado. Que no se diga.

Comments

Nos quejamos, y con razón,  de que la vida no da generalmente segundas oportunidades ni perdona errores y equivocaciones Ojalá lo hiciera con quienes se arrepienten de no haberse puesto el cinturón que les hubiera protegido porque les apretaba la barriga, o a quienes dejaron de fumar demasiado tarde y ahora temen la peor noticia, o  a los que no llamaron a aquella persona y ahora no pueden olvidarla.

              Sin embargo sí que hay segunda oportunidad para quienes  tuvieron una noche loca de la que recuerdan el comienzo pero no el final, para los que tuvieron un momento de duda , un olvido rutinario, cuyas consecuencias no quieren pagar o simplemente para  los que usaron preservativos caducados o de mala calidad que se les rompieron en el peor de los momentos.

             La píldora del día después que la recien llegada Ministra de Sanidad ha puesto a disposición de todas las mujeres que tengan los 20 euros para pagarla en cualquier farmacia del país, no es ni más ni menos que  una segunda oportunidad que evitará sin duda muchos abortos. Como los de las 6000 jovencitas, menores de edad,  que practicando sexo con sana alegría y deplorable   estupidez  pasaron durante el 2007 por esta  tristísima experiencia, en absoluto recomendable.

               Vaya por delante mi olé a Dª Trinidad Jiménez, que nada más llegar al Ministerio ha cogido este toro por los cuernos y le ha cortado las orejas sin darle tiempo a respirar. Porque este era un tema de palpable discriminación que clamaba al cielo, por lo menos al cielo de las mujeres, que pudiendo disponer de una segunda oportunidad, tras un momento de estupidez e imprevisión, se lo encontraban difícil si no imposible, según en el punto de España donde vivieran ya que,  según donde y con quien, debían e dar humillantes explicaciones para argumentar sus peticiones.

            Chapeau para Dª Trini que conseguirá pasar a la historia por algo más que su chupa de cuero, pero perplejidad ante la reacción de algunas organizaciones y estamentos que han reaccionado como si les metieran una avispa en el pantalón, con una acritud, una agresividad, una irracionalidad que mueve a la perplejidad.  Porque ellos, precisamente ellos, que piensan que el aborto puede suponer la extinción de la especie siendo un crimen ético y moral merecedor del castigo eterno,  debieran dar botes de alegría ante la existencia de un recurso que impide a llegar a un acto tan depravado e inhumano.

            Pero no, y donde debería haber beatífica complacencia se genera una mala leche si cabe más belicosa planteando con absoluta carencia de rigor científico que la sacrílega píldora es, astutamente disfrazada, otro método abortivo más. Lo cual contradice abiertamente cualquier planteamiento  científico pero no hace temblar el pulso a algún eminente portavoz, que  ejerciendo de endocrinológo aficionado, alerta sobre las temibles repercusiones que el medicamento pueda tener en el equilibrio hormonal de las mujeres, a las que teme que vuelva más majaras de lo habitual.

            Lo único que se puede pensar tras estas muestras de cerrilidad, es que esta peña cree firmemente aquello de que quien tuvo el gusto debe tener  el disgusto aunque eso  implique no remediar  la herida sino  esperar, en nombre de la moral y la ética, que la paciente se desangre hasta morir.

            Aún con todo, lo bien cierto es,  y así se ha planteado, que la pildorita ha de ser utilizada con sensatez y sentido común, que ya se sabe que es el menos común de los sentidos. Y por ello, es necesario, como se hace en la ley articular un buen plan de sensibilización, educación e información que erradique la ignorancia que motiva buena parte de las decisiones equivocadas.

          Ni es un método abortivo, ni es un recurso anticonceptivo de uso frecuente e indiscriminado. Por eso, la extensión de su autorización se inscribe en una estrategia global que pretende hacer saber a las mujeres que son dueñas de su cuerpo y por ello, son ellas las responsables de tratarlo bien.

            En España se consumieron durante el último año 500.000 píldoras del día de después evitando muchos embarazos indeseados y muchos abortos indeseables.

          Por eso es mejor, en lugar de  esconder la cabeza al estilo avestruz ,  reaccionar con astucia como ese animal tan querido por algunos, los linces,  tomando las medidas necesarias para que de una noche loca, de un momentazo lírico o de un estúpido accidente  no se deriven consecuencias que hipotequen toda una  vida.

Comments

Qué bueno cambiar el paisaje, la luz, los olores y los colores.

Qué bueno ver desde la distancia lo que te confunde cuando estás dentro.

 He estado en Asturias. En los Picos de Europa.

En el reino del haya, a la que llaman la dama cruel porque dicen que donde ella crece , nada subsiste.

No es cierto: a ras de tierra hay vida y llega la luz, a pesar del escudo que forman ellas entretejiendo sus hojas y creando un espacio mágico y único.                                

Tengo que volver.

Comments

     Si hay una celebración social que  resulta especialmente irritante es ésta que se nos viene encima del Día de la Madre. Porque es difícil evitar el agobio  ante  la presión social, casi similar en cuanto a intensidad desmesurada, a la que se produce cuando se acercan las Felices Navidades.

       Sobre todo porque el maldito Día de la Madre ha sido desde siempre una celebración comercial que da lugar a potentescampañas de prensa que tanto merecen premios por su imaginación como  castigo por su cursilería. Una fecha impuesta en el calendario cuya principal utilidad consiste en  aumentar los beneficios de las grandes cadenas a base de hipócritas e insistentes llamamientos para  que todos los que son hijos de sus madres y cuentan con el privilegio de poder visitarlas, se rasquen el bolsillo para ofrecerles un presente que simbolice el amor que le profesan.

         Es una cuestión de respeto y de dignidad. De que los sentimientos y las manifestaciones de éstos no se imponen por calendario, ni se cuantifican en euros.De que no todas las madres son iguales, ni han ejercido de igual forma su maternidad, ni esperan de ésta las mismas conclusiones.  De que no todos los hijos e hijas expresan su amor con regalos, porque no quieren o porque no pueden,  ni todas las madres encuentran la satisfacción íntima y personal a la que aspiran en el precio pagado.

         Se trata sobre todo de que las madres son ante todo personas, más en concreto, mujeres cuya vida se entretejió en un momento dado con la de otros seres humanos a los que trajeron el mundo e intentaron sacar adelante según su saber y entender. Formando así una espesa y compleja  red que sin embargo con el tiempo debe simplificarse  para no asfixiar a ninguna de las partes que la conforman, sin que eso conlleve distancias insalvables.

          El mito de la maternidad como  obligatoria elección vital de las mujeres, el estereotipo de madre perfecta y total, que no es, ni siente, ni piensa otra cosa que vaya más allá del bienestar de su descendencia, es uno de los roles más castradores que las mujeres hemos padecido.  Sobre todo porque el sacrificio autoimpuesto y tácitamente inducido puede haber  hecho de nosotras peores personas de las que podríamos haber sido: más idiotas y cortas de miras, más egoístas y exigentes de contraprestación, más esencialmente infelices,  generando así sentimientos,  desde los que es difícil transmitir a quienes tanto queremos la alegría de vivir una vida plena y satisfactoria.

Comments

Dicen que un blog que se precie  tiene que dar cabida no sólo a análisis y opiniones  más o menos acertados de la realidad, sino que también son espacios de implicación personal, donde mostrar aunque sea desde el pudor y la dignidad, las emociones y sentimientos de quien escribe.

      Estos  días son para mí muy sentidos porque  están repletos de reflexiones metafísicas y existenciales, de esa clase   que luego  solemos olvidar con rapidez, pasado el momento de introspección. Fundamentalmente para no olvidar, y sobre todo intentando  ser honesta y generosa,  cuento mis conclusiones.

         La principal es que son pocas los principios e ideas, que al igual que las personas,  permanecen a lo largo de los años,  porque lo que hoy  parece indispensable como eje fundamental de tus creencias y ambiciones, puede evolucionar, desaparecer o simplemente defraudar. Pero hay siempre  hay posicionamientos,  compromisos  y responsabilidades que pasan a formar parte de quien eres y de  como consigues explicarte  la vida. 

En lo que llevo vivido y desde bien jovencita  he formado parte de diferentes  plataformas desde donde se  trabaja para no ser ignorada, formando parte de proyectos colectivos que pretenden cambiar una sociedad absurdamente imperfecta.

He militado en partidos, cuando eran grupúsculos ilegales, combativos y felizmente utópicos y también cuando se han convertido en  macroorganizaciones profesionalizadas,  jerarquizadas y anquilosadas. He trabajado  también en  asociaciones de carácter social con incidencia en el ámbito educativo, o en esta última fase con perspectiva de género, como XATEBA, una asociación orgullosamente feminista que fundé y he presidido estos últimos cinco años. Es  ésta  una imperfecta  enumeración nada reveladora del carácter más o menos grato que el recuerdo de cada una despierta.

De todas ellas marché, a veces por la puerta grande, a veces por la trasera. En alguna ocasión me echaron, en otras no me quisieron. En todas encontré gente que aprecié y otros que aborrecí. Personas con quienes convivir fue a veces un privilegio y a veces un castigo. Gente que me echó una mano, y otros que también lo hicieron pero al cuello, para estrangularme.  En fin, nada original y que a otras no les haya sucedido, aunque es curioso que más allá de los compañeros de viaje, siga suscribiendo a día de hoy, todas y cada una de las aspiraciones que me hicieron subirme al tren.

Ahora estoy otra vez en trance de cerrar otra puerta y subirme en otro tren. Pero cinco años siendo Presidenta de XATEBA –Asociación por la Igualdad y contra la Violencia de Género- merecen por lo menos la formulación de una conclusión final y pública: no sería quien soy sin esa experiencia vital. Porque el trabajo en un ámbito local con sus especificidades, fundamentado en el empeño de conseguir un futuro y un presente diferente para las mujeres y sustentado en un estilo de trabajo absolutamente propio , el de las mujeres, ha marcado una impronta que ya no desaparecerá.

De XATEBA, salgo – y sólo de la responsabilidad ejercida hasta ahora- con pena y con gloria. Pena, porque las despedidas por definición siempre lo son, aunque sean voluntarias, deseadas y convenientes. Con gloria, lease alegría, porque a pesar de conflictos, tensiones y sofocos que los ha habido porque sin crisis no hay paraíso,  he podido hacerme  rica, y  vaya si lo he hecho, consiguiendo extraer lo mejor de las personas muchas de las cuales son sólidas feministas sin saberlo,  conviviendo con mujeres poderosas y generosas con las que se aprende que vivir es algo mas que sobrevivir.

En fin,  mi próxima dedicación va a tener la misma música pero con diferente orquesta porque la experiencia vital aprendida estos años no admite abstenciones ni indiferencias. Ojala el balance final cuando lo realice,  aguante la comparación.

Comments

El país es Afganistán, y el promotor de la idea es Hamid Karzai,  su presidente, ese señor con perilla que se parece a Yul Brinner y  lleva un gorro cuadrado. El país está lejos de ser un paraíso para las mujeres: el 87 % son víctimas de maltrato y su expectativa de vida es de 44 años. La ley que pretende aprobar es una norma con la que pretende hacerles la pelota a los chiíes, minoría importante en el país con la que precisa llegar a un acuerdo político que le mantenga en el poder. Y si para conseguirlo, hay que darles jabón aprobando leyes que se cargan su bonita y reciente Constitución aprobada en 2004 pues adelante. Si para conseguirlo hay que cepillarse los derechos de las mujeres afganas, aquellas que todavía no se han recuperado de la opresión y crueldad del régimen talibán, que las encerraba bajo los burkas y las lapidaba si se les veía un mechón de pelo, pues habrá que cerrar los ojos y mirar para otro lado.

Lo grave es que el resto del mundo, los civilizados, los progresistas,  sean conocedores de esta vergüenza y encojan los hombros, sin atreverse a emitir condenas demasiado duras y menos todavía a adoptar medidas disuasorias que impidan el desastre. Bien es verdad que algunos Gobiernos ya han manifestado su disconformidad, como Francia o Alemania,  aunque a otros, como el nuestro, les está costando un poco reaccionar. Pero la reacción tampoco es demasiado contundente y aunque el Sr Karzai ha dicho que mandará revisar la ley, eso le toca a hacerlo a una Administración llenita de fundamentalistas recalcitrantes de los que no cabe esperar demasiada sensibilidad.

Desde hace 8 años, Afganistán sobrevive gracias a la presencia de un montón de soldados de otros países que garantizan la paz,  amen de por la inversión de miles de euros en su reconstrucción. Y si es verdad aquello de que el que paga, manda, se hace duro comprobar como los gobernantes del primer mundo sacrifican a las mujeres y a sus derechos aceptando como si fuera una respetable costumbre folklórica que la violación se consienta dentro del matrimonio o que los niñas puedan ser casadas a los 9 años, cuando aún no tienen ni la regla.

Un poco de vergüenza por favor, un poco de coraje y responsabilidad. Alguien debería tener el valor de decirle un par de verdades al Sr Karzai si de verdad le asustara convertirse en cómplice de sus burradas. Y si nadie lo hace, nosotras las mujeres, deberemos recordarles su obligación moral de garantizar que esas mujeres afganas, puedan salir a la calle cuando les de la gana, casarse por libre elección y no ser violadas por sus maridos.

Comments

Transcribo esta carta porque me parece genial como expresión de las emociones y sentimientos de muchas mujeres que hemos criado a nuestros hijos e hijas, como hemos podido y hemos sabido.

“Queridos todos: Me voy. Volveré cuando sepáis dónde están guardadas las bolas de naftalina, cuando nuestra casa ya no tenga secretos para ninguno de vosotros, cuando seáis capaces de descifrar los códigos de los botones de la lavadora, cuando logréis reprimir el impulso de llamarme a gritos si se acaba la pasta de dientes o el papel higiénico. Volveré cuando estéis dispuestos a llevar conmigo la corona de reina de la casa. Cuando no me necesitéis más que para compartir.

Ya sé que me echaréis de menos, estoy segura. También yo a vosotros, pero sólo desapareciendo podré rellenar los huecos que vuestro cariño me produce... Sólo podré estar segura de que verdaderamente me queréis cuando no tengáis necesidad de mí para comer o para vestiros o para lavaros o para encontrar las tijeras. Ya no quiero ser la reina de la casa, estoy harta, me he cansado de tan gran responsabilidad y he caído en la cuenta de que si sigo jugando el papel de madre súper no lograré inculcaros más que una mentalidad de súbditos. Y yo os quiero libres y moderadamente suficientes y autónomos.

Ya sé que vuestro comportamiento conmigo no es más que un dejarse llevar por mi rutina; también por eso quiero poner tierra por medio. Si me quedo, seguiré poniéndoos todo al alcance de la mano, jugando mi papel de omnipresente para que me queráis más.Sí, para que me queráis más. Me he dado cuenta de que todo lo que hago es para que me queráis más, y eso me parece tan peligroso para vosotros como para mí. Es una trampa para todos.

Palabra de honor que no me voy por cansancio, aunque sea una lata dormirse todas las noches pensando en la comida del día siguiente y hacer la compra a salto de mata cuando vienes del trabajo y, a la larga, pesa mucho la manía de ver siempre un velo de polvo en los muebles cuando me siento un rato en el sofá, y la perenne atracción hacia la bayeta y la cera. Pero no es sólo por eso. No. Tampoco me voy porque esté harta de poner la lavadora mientras me desabrocho el abrigo ni porque quiera estar más libre para hacer carrera en mi trabajo. No. Hace ya mucho tiempo que tuve que elegir una perpetua interinidad en mi profesión porque no podía compatibilizar una mayor dedicación mental al trabajo profesional con la lista de la compra. Me voy para enseñaros a compartir, pero sobre todo me voy para ver si aprendo a delegar.

Porque si lo consigo, no volveré nunca más a sentirme culpable cuando no saquéis notas brillantes o cuando se quemen las lentejas o cuando alguno no tenga camisa planchada que ponerse.La culpa de que sea imprescindible en casa es sólo mía, así que desapareciendo yo por unos días, os daréis cuenta vosotros de que la monarquía doméstica es fácilmente derrocable y quizá yo pueda aprender la humildad necesaria para ser, cuando vuelva, una más entre la plebe.Cuando encontréis la naftalina no dejéis de avisarme. Seguro que para entonces yo también habré aprendido a no ser tan excesivamente buena. Puede ser que ese día no nos queramos más, pero seguro que nos querremos mejor. Besos. Mamá.”

                                                                          C de Santos.

Comments

      

De cualquier forma incluso ahora podría ser una buena ley sino fuera porque  además de tardía e inoportuna, es tramposa, fallida y vejatoria para las mujeres.

Es  una ley tramposa porque entre otras,  reitera  ayudas ya prometidas  (4000 euros por hijo)  que ninguna mujer ha percibido pero que en su momento sirvieron para darle en la nariz al Gobierno central, que por cierto sí está haciendo efectivas las suyas. O que dice “ampliar”  medidas (100 euros al mes para las madres no empleadas desde el inicio del embarazo), que ninguna valenciana ha visto ni en el momento del parto, ni cuando el vástago ha empezado la Primaria.  Mentirosa,  porque incluso incluye  medidas para las que no tiene competencias (como el acortamiento de los plazos para la adopción y el acogimiento).

Es una ley fallida porque no se sustenta en la Red pública de Servicios Sociales     ya existente y ya despreciada para la aplicación de la Ley de Dependencia, sino que pretende crear una nueva red con 186 puntos de encuentro atendidos por equipos itinerantes además de tres centros de atención social de referencia en cada una de las tres provincias. Enorme gasto en tiempos de crisis, cuya  financiación no aparece por ninguna parte, aunque sí se establezca la posibilidad de subvencionar con dinero público   a las organizaciones antiabortistas que ejerzan el voluntariado con  estas necesitadas mujeres.

Es una ley humillante porque insulta la inteligencia y la sensibilidad de las mujeres a las  que  ignora como tales, reduciéndolas a su condición de madres gestantes que para ellos parece ser que es la única que merece respeto y protección. Que no trabaja la prevención, la educación sexual, la extensión de los métodos anticonceptivos precisamente para dignificar la maternidad. Que desprecia  las emociones y los sentimientos considerando que dar a luz es sólo un fenómeno biológico cuya aceptación  se fundamenta  sólo y exclusivamente en una cuestión económica que se resuelve con billetes. De donde se desprende que para ellos sólo abortan las mujeres  pobres porque las ricas tienen lo necesario para ser buenas madres.

            La ley que pretenden aprobar no es más que una manzana envenenada  que en absoluto garantiza el libre derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones.

Comments

            

Los primeros van a currar,  se reunen para arreglar el mundo con más o menos éxito.  Ellas van ….pues, no se sabe exactamente:  porque les pagan el viaje, para calentarles los pies a la figura por la noche ,  porque no conocían Londres, porque querían conocerse entre ellas y ver como estaba el patio….yo que sé !!

 Lo cierto es que no está nada clara la justificación que impone allí su presencia. Su presencia pública, porque si la cuestión es que la pareja no soporta las separaciones pues que viajen juntos, ya que se lo pueden pagar,  pero con discreción porque a los demás, es decir al resto del mundo, no nos importa en absoluto.

Lo que no es de recibo, clama al cielo y ofende a muchas mujeres son esas fotos de las felices y pétreas parejas, en donde se analiza con meticulosidad científica  el largo de las faldas y  la altura de los tacones de ellas y a veces también de ellos.

Lo que es difícil de  justificar es  que se pierda un solo minuto y se gaste un solo euro en organizar  fastos y eventos con el solo objetivo de entretener a las parejas de quienes realmente ostentan el protagonismo.

De hecho 16 de los asistentes han viajado solos, bien porque no tienen pareja o por lo menos pareja que quieran exhibir, bien porque ellas o ellos, sus parejas, tenían otras ocupaciones mejores para este fin de semana.

 Curiosamente este es el caso de los dos varones, de los maridos de Cristina Kirchner, Presidenta de Argentina y  de Angela Merkel, cancillera alemana que alegaron compromisos laborales (esta gente tan importante tiene trabajo hasta los fines de semana, por eso es importante, claro).  Y también el de otras dos primeras damas, la española y la francesa que tienen sus propias ocupaciones que reclaman su tiempo y su dedicación, curiosamente las dos en el campo de la música.

 Se hace complicado  entender que a estas alturas del siglo, siga existiendo el fenómeno de las y los  acompañantes oficiales, personajes de significación  privada pero no pública, sin competencias  asignadas pero con limitaciones manifiestas, obligadas  a ganarse simpatías con gestos vacíos, pura imagen mediática carente de contenido

Es un anacronismo que debería ir desapareciendo asumiendo  que las parejas de las personas importantes si quieren ser protagonistas deberán  presentarse a las elecciones, como alguna ha hecho ya.

Aunque no lo parezca, no es una cuestión banal seguir reservando a las mujeres el estético e inútil papel de floreros que hay que entretener, mientras ellos deciden el destino del mundo. Más cuando a estas alturas hay otras referencias, otras protagonistas que se lo ganan a pulso, como la Clinton, la Fdez de la Vega o la Saez de Santamaría.

            Dejando aparte preferencias, ellas son las referencias como mujeres que destacan no por su vistosidad  o su buen olor, sino porque ocupan una parcela de poder y lo hacen sin complejos y sin pedir perdón.

Comments

             

Y quiero dejar constancia de que las consideraciones mencionadas anteriormente, no son por éstos, a quienes no conozco ni aprecio,  sino por todas las buenas personas católicas y creyentes a las que sí conozco y aprecio, que por  su compromiso religioso forman parte de esa Entidad que es la Iglesia   cuyas jerarquías, a mi modo de ver,  no se merecen unos fieles  tan legales, tan  leales y tan lejanos a posicionamientos como los que nos toca ver y oir.

            Porque la mayoría de los católicos que conozco defienden la vida y la dignidad de las personas y  les debe resultar difícil de tragar que  el Papa en Africa, donde viven el 70 % de todas la población mundial infectada por el virus del SIDA, difunda alegremente la enorme y peligrosa mentira de que los preservativos no protegen de la enfermedad boicoteando el trabajo de años de las organizaciones humanitarias y condenando a muerte, una muerte dolorosa y nada digna, por cierto,  a miles de personas en nombre de la ignorancia y los prejuicios.

            A quienes creen en la justicia, humana y divina, en la protección de los débiles y vulnerables les costará entender que  la Iglesia tan lenta y meticulosa para castigar otros delitos, reaccione como un rayo justiciero para excomulgar a la madre y al médico brasileño que hicieron abortar a una niña de 9 años embarazada de gemelos tras la violación de su padrastro (al que por cierto perdonan con alegría porque él no consentía el aborto y  eso le convierte al parecer en   un leal  defensor de la vida)

            Los que en su vida actuan respetando  la opinión ajena, firmemente instalados en sus principios, pero sin  intentar imponerlos,  asumirán con dificultad  que siendo la  ley del aborto, una ley vigente  legítima y democrática ,  la Iglesia española pretenda imponer su manera de entender las cosas  a la parte de la sociedad que no cree en ella, ni  en sus mandamientos ni en sus castigos. Porque nadie trata de obligar  a las buenas mujeres católicas practicantes que interrumpan su embarazo, pero nadie puede negar a las buenas mujeres no católicas y no practicantes su derecho a ser dueñas de su cuerpo y su capacidad reproductiva.

            Todos aquellas personas que conocen la compasión y la humanidad, y que se han conmovido ante  la cabeza calva del   niño que debía morir por una enfermedad que se podía curar, tienen que digerir con dificultad las reacciones de disgusto y condenación de estos hombres de negras batas largas que se molestan  porque ha salvado la vida gracias a las células del cordón umbilical de ese   bebe,   nacido por amor y para poder curar a su hermano.  

            Quienes dan su limosna cuando van los Domingos a la Iglesia o  en la declaración de la renta indican con su cruz que quieren ayudar a la Iglesia a cumplir su sagrada misión, deben esforzarse en  buscar las razones por las que estos fondos no se destinan a paliar tanto sufrimiento, tanta pobreza, tanta necesidad como hay en el mundo, en lugar de utilizarlos en pagar vallas publicitarias, donde un guapo niño de 9 meses contra el que nadie en el mundo levantaría un dedo, miente, exigiendo una protección que nadie le niega al lado de un bicho que tampoco es quien dice ser. (Me refiero al lince)

Se puede decir más alto pero no más claro. Y se debería poder discrepar sin necesidad de sufrir condenas y juicios descalificatorios y menos aún sin ser amenazado con castigos eternos,  por el delito de pensar diferente.

            Porque hasta la Iglesia, en pleno siglo XXI , debería admitir que el mundo es amplio y diverso, que la inteligencia es patrimonio universal o por lo menos no es monopolio de nadie, y que por tanto ya es momento de admitir el  sano deporte de la discrepancia y enarbolar la bandera del respeto. Seguro que tras ella, sus seguidores se sentirían más confortados.           

Comments

Imposible no apoyar la campaña de "Las Linces", que somos todas las mujeres que reivindicamos el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y por eso apoyamos una Ley de Aborto respetuosa con nuestros derechos.

Imposible no desautorizar a los obispos y demás colegas, que coherentes con su tradición de hacer de las mujeres seres humanos de segunda categoría,  luchan sin vergüenza, sin complejos y sin ningún atisbo de humanidad para imponer sus rancias e hipócritas creencias.

Por eso incluyo el logo, como están haciendo  miles de mujeres y hombres. No utilizamos el dinero de otros para pagar campañas mentirosas, pero tenemos la red.

(Mas información: laslinces.blogspot.com)

Comments

 

    Creo que coincido con Marc  Abrahams , científico serio, pero divertido que organiza los IG Nobel donde se premian estudios realizados con absoluto rigor por colegas la mar de serios pero cuyo contenido es  desconcertante, inútil y muy ,muy divertido.

Por ejemplo: “Efectos médicos secundarios de tragarse  espadas”, “Efectos de la Viagra  para ayudar a los hámsteres a recuperarse del jet lag”  o “Comportamiento de cortejo de los avestruces hacia los humanos en las granjas británicas”.

     Todo en la vida admite el sentido del humor, más aún, lo necesita,  para no perder la capacidad de distanciarse y ver las cosas de forma objetiva,  evitando  caer en los fanatismos reductores y excluyentes hacia los que todos tendemos y que nos convierten a nosotros en personajes pelmas y pedantes, y a nuestras causas  en apostolados aburridos y empalagosos.

      Por eso se agradecen también libros como el que Diana Raznovich ha presentado recientemente “Mujeres pluscuamperfectas” donde mujeres y hombres aparecen retratados con inteligencia, ironía y mucho, mucho sentido del humor.

      Hay frases de ellos que provocan automática sonrisa como la que dice:”¡¡¡En que pocos años han conquistado las mujeres el derecho a equivocarse tanto como nosotros!!!”. O de ellas, tan agudas cuando dicen: “¿¿¿Y los años que llevo invertidos en hacerme la imbécil , quien me los devuelve ???Incluso referencias a la violencia de género a la que no rehuye: "La maté porque no quiso ser mía !! Y para que quería que fuera suya? ¡¡ Para matarla !!"

        Lo que consigue este libro es mezclar en la justa proporción inteligencia, humor y principios, algo difícil de conseguir habitualmente. Vale la pena pagar por ello.

Comments

     En una sociedad que sobrevalora los cuerpos perfectos asociándolos al triunfo y al placer, llegado el momento en que  la ley de la gravedad y otras alteraciones morfológicas se imponen sin ningún tipo de restricciones, muchas mujeres sienten que su vida sexual ha terminado definitivamente.

         Y todo se agrava ante  los anuncios del climaterio y la menopausia que convierten esta fase en una enfermedad crónica que hay que tratar con medicamentos so pena de que la mujer enloquezca y pierda el poco sentido común  con el que ha vivido hasta ahora.         

          Sin embargo, como siempre, hay otras formas de afrontar la situación, que no el problema. Otras miradas, otros análisis, que no nos convierten en hembras inútiles y asexuadas como por ejemplo el que se resume en la frase de Naomi Wolf cuando dice que borrar  los años de la cara de una mujer es borrar su identidad , su poder y su historia.       

      A los 50 las mujeres ya no se sienten tan oprimidas por la religión y la sociedad, y eso permite en muchos casos que el deseo de las mujeres aumente, incluso en mayor medida que el de los hombres. A los 50 las mujeres, tienen  los vástagos crecidos, la situación económica estabilizada y el tema laboral cerrado, con más o menos fortuna.       

      A los 50 las mujeres han aprendido a distinguir lo importante de lo accesorio, lo urgente de lo necesario. Ya no hay prisas, ni necesidad de engañar. Los engaños y fingimientos son inútiles y superfluos. El sacrificio  no tiene sentido y el cansancio ya no es a jornada completa. Sabemos elegir y rechazar. No tenemos nada que demostrar.             

      Por el contrario lo que prima, cuando en la carrera hemos llegado a este punto, solventando todos los obstáculos, es darnos el premio que nos merecemos. En todos y cada uno de los sentidos .Y no se trata de autocomplacencia, ni de soberbia, sino de elegir cómo, cuando y con quien, formas y frecuencias, actitudes necesarias y  aptitudes ineludibles, desde la más completa libertad y ausencia  de complejos.    

          Solo se trata de reconocernos en el espejo y admitir sin complejos que hemos vivido lo suficiente para llegar a los 50, 60 u 80 con una tableta de chocolate,  una copa de vino en la otra mano, quizás la tarjeta de un sex-shop en la cartera,  y  diciendo: menudo viajeeeeeeeeeee!                  

( para mi amiga Isabel I, a la que debía este escrito desde hace mucho tiempo)    

Comments

El calendario está lleno de fechas que hay que conmemorar porque son causas que se merecen, por lo menos una vez al año, que el foco las ilumine en  un primer plano brillante aunque efímero. Ahora toca celebrar el 8 de Marzo, el Día Internacional de las Mujeres.Y todo quisque se apresta a ello, a veces  en honesta  coherencia con lo que vienen haciendo y practicando durante todo el año y en otros casos, porque es la convención de obligado cumplimiento para quien quiere conservar sano y salvo su espacio de poder o representación.

Este 8 de Marzo se presenta en medio de una crisis económica que ha hecho temblar los cimientos de la sociedad en que vivimos. Los gobernantes de todos los países están librando la batalla más dura de sus mandatos intentando minimizar los daños y restaurar una estructura que ha quedado seriamente dañada.

Celebrar el Día de la Mujer Trabajadora sin tener en cuenta cuántas de ellas han perdido o perderán su puesto de trabajo, es como escuchar bacalao en el entierro del difunto. Ocupar el día en lanzar mensajes apropiados a medio camino entre el piropo políticamente correcto y el mítin edificante y aleccionador, es una actitud merecedora de abucheo general.

Si el empeño de las mujeres está en desprenderse del condicionante papel de víctima sumisa e indefensa, en los tiempos que corren todavía es más importante salirse del guión escrito para nosotras. Porque en tiempos de crisis, no es admisible que para algunos las mujeres vuelvan a ser ciudadanos de segunda categoría, cuya tasa de desempleo es menos preocupante y más tolerable. Si ya pasó el tiempo de las autoexclusiones, con más razón ante la crisis ninguna mujer debe consentir que  su promoción laboral sea sacrificada o postergada. Si dejamos atrás la época de la resignación, es ahora cuando debemos incrementar nuestra exigencia de recursos encaminados a  la capacitación y formación profesional, para que nadie tenga que pagar un mayor precio en razón de su sexo.

En el Día de las Mujeres y en el año de la crisis, las mujeres reclamamos  inteligencia y honestidad para afrontar el hecho de que somos parte del problema, porque lo sufrimos de igual manera, y por lo tanto  debemos también formar parte de la solución, que no debe ser ajena a nosotras.

Comments

           Si una fuera idiota podría pensar que ha nacido en el PP una nueva sensibilidad hacia  las mujeres y la maternidad que les mueve a declarar solemnemente que su oposición a la nueva regulación del aborto surge de su incuestionable decisión de apoyar a las madres, aunque sea con la reinstauración de un “comité de evaluación” que supervise las decisiones de las mujeres en relación a su cuerpo y su salud.

            Si una fuera idiota y no tuviera memoria, pensaría que quizás están acertando al fin con el planteamiento de la cuestión que es defender el derecho de las mujeres  a una maternidad responsable y no, como han venido haciendo  hasta ahora,  demonizar a quien para ellos, es firme defensor de la proliferación indiscriminada de  una intervención dolorosa y traumática.

            Si una fuera idiota, no tuviera memoria y pecara de ingenuidad , pensaría que a partir de ahora , allí donde gobierna el PP,  van a proliferar todo tipo de recursos encaminados a  ayudar a las madres y a los padres,  como guarderías públicas, aumento de becas de transporte y comedor, extensión de los centros de planificación familiar,  medidas de conciliación de la vida familiar y laboral,etc..

            Pero las mujeres no podemos permitirnos el lujo de  perder el tiempo  con idioteces, y nuestra memoria es capaz de recordar muchas y variadas muestras de la consideración y el respeto que las mujeres merecen a los partidos de derecha: su oposición y denuncia de  la Ley Integral contra la Violencia de Género, su rechazo a la paridad en las listas electorales, su falta de interés en la potenciación de una red pública para niños de 0-3 años, su burla permanente y gratuita a las mujeres ministras…      

            Por eso, su oposición a la nueva regulación de la Ley del Aborto aprobada por la Comisión de Igualdad del Congreso no nos sorprende aunque sí el descaro de pretender ser paladines de una causa en la que no creen ni han creido nunca.

Comments

 

Los entusiastas partidarios de la segregación argumentan su opinión hoy en día no en razones morales,  sino en supuestas razones pedagógicas. Consideran superada  la Ley de Educación Primaria de 1945 que decía que “la educación femenina debía preparar especialmente para la vida del hogar, la artesanía y las industrias domésticas” pero vienen a plantear que los niños,  indisciplinados y agresivos por naturaleza precisan de una atención más constante que va en detrimento de las niñas, ignoradas por los profesores ante la exuberante problemática masculina. También alertan ante el peligro que trae la convivencia, “por la posibilidad de fomentar iniciaciones sexuales prematuras e indeseadas”, e incluso previenen de las distorsiones generadas en las conductas de los varoncitos que ante las nenas no tendrán más remedio que  ser un poco más macarritas de lo necesario.

Sin embargo, su principal preocupación, justo es reconocerlo, es que las evidentes diferencias entre unos y otras hacen necesario un trato diferenciado. Porque es bien sabido que las niñas tienen su propio ritmo de aprendizaje, que es más rápido por cierto que el de los varones,.   Y es cierto también que ellas destacan en áreas como  la comprensión lectora y la expresión verbal,   mientras que los números y el espacio son para ellos pan comido.

Pero la cuestión es sin embargo, que ni todas las niñas, por serlo, son iguales, ni todos los niños, entre ellos, están cortados por el mismo patrón. Hay enormes y hermosas diferencias que hay que apreciar, respetar y tratar como precisen articulando todos los mecanismos necesarios para garantizar la atención a la individualidad y la diferencia. Porque también son  diferentes los que provienen de otras culturas, los que gozan de una inteligencia privilegiada o los que provienen de familia de escasos recursos. Y la escuela, el sistema, ha de respetarlos para extraer de ellos las máximas capacidades, dando a cada cual lo que necesite,  pero nunca jamás, ha de separarlos, clasificarlos, creando guetos y categorías estancas e injustas. Las niñas con las niñas, los tontos con los tontos, los ricos con los ricos, los musulmanes con los musulmanes….

Vivimos en una sociedad imperfecta que tiene como uno de sus mayores retos la desigualdad de derechos y oportunidades entre los hombres y las mujeres.

Serán las nuevas generaciones las que deben construir otra diferente y sólo podrán hacerlo si aquí y ahora les enseñamos a hacerlo. Donde? En la escuela, que es donde se forma a los ciudadanos y ciudadanas del mañana. Cómo? Juntos, para que se conozcan, se aprecien, se respeten. Enseñándoles a ser hombres y mujeres diferentes, exentos de los prejuicios que les  impidan  ser como quieran o vivir como decidan.

Y para las mujeres,  que queremos un mundo diferente y mejor, donde hombres y mujeres lleguen lo más lejos que sus capacidades les permitan,  apoyándose mutuamente y respetándose  en cualquier circunstancia,  es un insulto pretender que hay que separarnos  para enseñarnos  a vivir la vida que nos espera.

Entérense de una vez: a ser tierno y ser fuerte, a ser sensible y ser eficaz, a ser apasionado y a ser trabajador hay que enseñar a todas las personas, a los chicos y a las chicas para que todos aprendan juntos lo que les está  prohibido y lo que les  está permitido.

Aún con todo, estando en un país libre, hay que pedir respeto para los partidarios de la segregación. Pero por favor, que se lo paguen ellos, y no pretendan que seamos todos, con dinero público quienes financiemos sus colegios. En España hay 150 centros segregados, y 64 de ellos piden y obtienen subvenciones de la Administración, 6 en la Comunidad Valenciana. Ya está bien.

Comments