Hay días para todos los gustos: de los niños ( a las niñas ya se sabe, no hace falta mencionarlas), de los  migrantes, de las personas de edad, de los que sufren discapacidad,  de la salud mental, el sida o el cáncer, de la lengua materna, del agua,  de la diversidad biológica o la protección de la capa de ozono, del medio ambiente, de la pobreza, de los derechos humanos, de la lucha contra las drogas, de la paz, y como no de la Mujer ( aquí el quien se ha olvidado es el día del Hombre, que por lo que se ve poca falta le hace, digo yo)

   Este mes toca el de la Violencia de Género, y este hecho en otras fases de mi vida generaba en mí cierta exasperación a cuenta de quienes a causa del evento y de los consiguientes fastos institucionales de obligatorio cumplimiento, se llenaban la boca de discursos, de palabrería del todo a cien, mil veces copiada y repetida, para repudiar esta lacra intolerable, con la cual, por otra parte,  convivían pacíficamente el resto del año.

   Quizás todo era porque una esperaba desde su entusiasmo y su ignorancia que el repudio se hiciera crónico, se mantuviera durante los 11 meses que venían después, concretándose en abundantes medidas, a cual más imaginativa y generosa destinadas a la protección de esas mujeres que hacían brotar las lágrimas el día 25,  pero no conseguían abrir el bolsillo de determinadas Administraciones

Pero año tras año, lustro tras lustro, las cosas no cambian y la lucha contra la violencia sobre las mujeres es un tema  que sólo vende en Noviembre, en campañas que como la de Navidad,  cada vez empiezan antes y que mueren de muerte natural en cuanto empiezan las ofertas de Navidad y Reyes.

Sólo algunas asociaciones de mujeres, modestas y maltratadas, mantienen la memoria viva y a lo largo del año   mientras que los gobernantes y políticos en general, excepto alguna rarísima excepción que me cuesta recordar, se encuentran ocupados en temas de mucha más hondura que les impiden mantener su interés en un asunto tan efímero y prosaico como defender la vida de las mujeres.

  Pero vaya, la que no se consuela es porque no quiere y visto lo visto, es decir  la fragilidad de la memoria y la volatilidad de las buenas  intenciones que invaden a casi todas en estas fechas, casi es más inteligente ya que no se puede vencer al enemigo unirse a él.

Por eso me desdigo de lo dicho, y  casi  me reconcilio con la idea de celebrar este día porque gracias a él, la maquinaria mediática, institucional y política se pone en marcha y empieza a escupir, noticias, datos e información que  ponen  sobre el tapete una cuestión espinosa y compleja de la que todos y todas somos responsables,  pero más, mucho más, ellos, los poderes públicos.

 Porque gracias a la maldita conmemoración desde principios de este mes, día sí y otro también hay noticias en los periódicos, y no en la sección de sucesos, sobre la violencia que sufren las mujeres. Se multiplican los datos, estadísticas y muestreos que ponen de relieve la extensión de esta terrible realidad. Las instituciones organizan eventos, más o menos acertados, para no quedarse atrás en el forzoso pero no por ello menos sentido rechazo que hay que proclamar en estas fechas. Y los políticos y políticas, inician su dinámica habitual en la que unas salen al  ruedo público a hacer las correspondientes declaraciones que ya saben que serán rápidamente  replicadas por la parte contraria que se lanzará sobre ellas con la intención de hacer toda la sangre que se pueda. No digo, porque eso sí que no lo diré nunca, que todas ellas, las políticas sean iguales, porque el discurso sobre las mujeres  de unas formaciones  es mucho más dañino e hipócrita que el de otras, pero sí que el olvido es un fenómeno que todos comparten el resto del año.

 Esa desmemoria que nos permite acostumbrarnos y normalizar  conductas tan letales como las que protagonizan los hombres que apalean, acuchillan, atropellan, disparan o queman a las mujeres. No es normal, no es tolerable, y deberíamos combatirlo durante todos los años de nuestra vida.

Comments

Cada vida importa dicen los que han estado en Madrid con sus pancartas y sus consignas diseñadas desde las más angostas cavernas.

Cada vida les  importa,  desde luego, pero sólo para traerlas al mundo por mandato divino y  evidenciando la debida  sumisión de las mujeres a sus funciones reproductivas.

Cada vida importa porque les preocupa consentir un derecho que nadie les obliga a ejercer, pero que están empeñados en negar a quienes no tengan más remedio que hacer uso de él.

Doscientas mil personas han ido a Madrid con estos argumentos, pero no han hecho acto de presencia en las manifestaciones contra la pobreza que se han celebrado el mismo día.

Porque dicen defender el derecho a la vida, pero se olvidan de reivindicar también el derecho a  una vida digna, ajena a la miseria que embrutece y deshumaniza..

Y  han multiplicado por cuatro el número de asistentes, sin atisbo de vergüenza,  para engordar el número de asistentes y hacer creer que ellos representan a la mayoría de gente de este país.

 Esa inmensa mayoría que no está a favor del aborto porque nadie en su sano juicio puede estarlo, pero que no robaría  a las mujeres su capacidad de decidir, ni las  castigaría por ello. Porque sus vidas, las de ellas, también  importan.

Comments

Comments

TIRA UNA FLECHA    TIRA EL DINERO      TIRA UNA SIESTA

TIRATELA       TIRATELO       TIRA UNA FOTO    TIRA COHETES

TIRA ESE TRASTO     TIRATE EL MOCO   TIRA SIEMPRE AL AIRE

TIRATE A LA PISCINA     TIRA DE LA MANTA .....

PERO NUNCA TIRES LA TOALLA

Comments

Me ha impresionado la claridad y precisión con que Manuel Vicent, en el País,refleja una situación estúpida de conflictos mal resueltos que puede favorecer situaciones nada esperanzadoras. Dice Vicent:

"...Lo que no consiguió la derecha reaccionaria (arruinar a El País)está a punto de conseguirlo el puto fútbol.Estremece pensar que el burdo enredo de la televisión de pago, la falta de cintura de este Gobierno para asimilar la crítica a su política errática y cuatro pícaros que sólo piensan en forrarse acaben con aquel sueño, en una batalla con fuego amigo, en la que El País puede perder la identidad y los socialistas las elecciones, como un regalo a su común adversario." 

Entiendo que el sueño es el de todos los progresistas de este país, y el común adversario es quien lo frenará en seco en cuanto tenga la oportunidad, que es bien conocido por todos. ¿Cómo se puede olvidar eso?

Comments

Vivimos en una sociedad cuya medida de valor es el dinero. Y por eso sus valores están también  mediatizados por completo por el dinero. Es la  piedra de toque que certifica la veracidad o no de  declaraciones y  campañas en defensa de los más altos ideales o condenando la perversión  de determinadas situaciones sociales.

           Por eso, cuando ser coherente en la defensa de unos principios puede suponer la pérdida de 40 millones de euros anuales, las conciencias se adormecen y los ideales se esfuman.

            Es lo que pasa con los anuncios de contactos, hábil y cínico eufemismo que encubre una realidad indefendible, la de las mujeres que venden  su cuerpo como mecanismo de supervivencia. No hay maniobra estética posible que disfrace lo más mínimo la indignidad de este negocio, donde las mujeres son explotadas o se autoexplotan cuando su supervivencia no les permite otra opción. No hay manera de evitar la vergüenza que se sufre ante el texto de estos anuncios, absurdamente ingenuos en su empeño de vender una oferta tan sucia envolviéndola en un lenguaje cariñosamente profesional.

            Pero 40 millones de euros son más que suficientes para olvidar remilgos que no cotizan en Bolsa,  y así lo hacen la mayoría de diarios de tirada nacional, con dos honrosas excepciones merecedoras de mención, el diario Público y 20 Minutos. Los restantes desde los más  progresistas hasta los más reaccionarios conservadores, mantienen en sus páginas diarias alrededor de 700 anuncios cuya rentabilidad económica es innegable  aunque su rentabilidad moral y ética es absolutamente catastrófica.

            Las recomendaciones hechas desde el Gobierno, las peticiones de las organizaciones feministas,  incluso la existencia de una Ley desde principios de este año que advierte de la necesidad de evitar cualquier relación empresarial con la  prostitución, han perdido de lejos la batalla contra el factor económico, contra el todopoderoso dinero que corrompe como el ácido los principios más sólidos.

            Quizás haya que utilizar sus mismas armas, y utilizar medidas punitivas que castiguen el balance de beneficios. Pero eso no está al alcance de cualquiera.

Quizás si la tolerancia de quienes publican no se  correspondiera  con la indiferencia de quienes compran, se fortalecería la conciencia de los principales diarios de este país para que prevaleciera sobre otro tipo de intereses.     

Porque la desidia ética no solo radica en los que se dejan comprar, sino en quienes toleran el negocio,  aunque sea  porque sistemáticamente se saltan esas páginas sin leer esos anuncios que apestan a miseria e indignidad. Quizás la ignorancia o la indiferencia se hayan convertido en aliados preferentes de la incoherencia moral y sea hora de erradicarlos. Eso sí que está al alcance de cualquiera.

Comments

"No toques.No beses. Aprende navegando. Fórmate on-line. Lee en e-books. Escolariza a tu bebé  y esterilízalo. Einstein-ízalo, Mozart-ízalo.  Interna a tus ancianos en residencias.

No beses. Esterilizate. No toques. Denuncia a quien toque a tu hio/a. No juegues con esto ni con aquello. No te la juegues. !Que no juegues, coño! Se creativo que yo te diré como hay que hacerlo.

No te diferencies. No decidas. No pienses, limítate a querer consumir lo que te imponen, a temer lo que te acecha, a pagar lo que te exigen ; a conversar sobre lo que apuntan los medios; a leer por sagas los best seller de actualidad.

Ve al gimnasio. No fumes. No bebas. No rías, mejor acude por un módico precio a sesiones de risoterapia (de abrazoterapia no, que te he dicho que no toques)

 No salgas sin tu móvil, tu portátil, tu pendrive, tu MP4. Sé el primero en obtener tu Plastic Logic eReader. Corre, paga,corre,paga, corre al dictado de la todopoderosa banca, de los glamourosos negocios, de los intereses políticos y financieros internacionales...

No beses.No des la mano.Di hola.

!Hola!¿Hay algún ser humano por ahí?"

                                   Es de Ana L Ramírez de Valencia. 

Comments

A estas alturas pocas cosas nos impresionan o nos alteran. Hemos visto y oido tanto que estamos como inmunizados frente a todo, menos a la Gripe A, parece ser (no puedo evitar la manida referencia, por lo harta que me tiene el carnaval que se ha montado que a mi modesto entender no se sustenta más que en el interés de la industria farmaceútica en mejorar sus balances aunque sea a costa de la salud mental de los asustadizos ciudadanos del mundo)  A lo que iba y pido disculpas por la digresión.

            La mujer de Sudán , que se llama Lubna Husein, se fue a tomar un café  y cometió un grave delito castigado con severidad por la ley de su país. Llevaba pantalones lo que según la ley vigente ( claúsula 152 de la Ley Criminal de 1991 ) es un delito que se castiga con azotes ( imposible adivinar cual es el criterio para determinar su número) A ella le tocaban 40, de los que se podía haber librado ya que su trabajo, periodista para Naciones Unidas, le facilitaba cierta inmunidad. Pero dijo No. Podría haber solucionado el problema con una cierta cantidad de dinero. Pero dijo No.

La metieron en prisión, donde debía permanecer un mes,  y ha salido con los pantalones puestos, gracias a una Asociación de Periodistas vinculada al Gobierno que pagó la multa que ella se había negado a abonar. Con el pollo que se había montado, es bueno contar con  amigos que le sacan a uno de situaciones que  pueden reventarle en la cara  a un régimen que intenta pasar desapercibido cuando trata a sus mujeres como ciudadanas sin derechos .

Por eso Lubna Husein, tuvo que salir a  la calle, pregonando la existencia de 700 mujeres condenadas por las que nadie iba a pagar. Denunciando que  las 12 mujeres que fueron detenidas con ella, sin sus estudios ni sus contactos sociales, ya habían recibido su humillante castigo.  Manteniendo que no encuentra el pasaje del Corán donde se prohiba a la mujer los pantalones que son una prenda que no da ni quita respetabilidad a nadie.

            Y es impresionante, si uno se para a pensarlo, esa testarudez casi desesperada que las mujeres son capaces de demostrar , no porque tengan espíritu de Juana de Arco, sino que porque necesitan ocupar un espacio en el mundo , el suyo, donde sean libres y puedan vivir con dignidad.

Comments

Muchos días sin conectarme, que no quiere decir sin escribir.

Verano concentrado en treinta días que han dado para mucho. Mar, montaña y ciudad.

Mar, el de la Marina alta, donde los Cuatro Vientos, el que mejor conozco y disfruto porque no se ha dejado prostituir del todo.

Montaña, la sierra que se quemó hace ahora 10 años, desde el jardín de mi casa, un Kyoto Garden casero, donde soy y estoy como quiero.

Ciudad, Londres, capital de Inglaterra. Segunda visita, nuevos encantos. Holland Park, British Museum, mas Picadilly, Camden Town...Pálidas inglesas, elitismo  en Harrod's, más burkas de los deseables...No he visto a Woody Allen, ni al fantasma de los Beatles.

Ahora vuelta a la normalidad anormal. A la sorprendente rutina. A la guerra inacabable. Por ser más concreta: a buscar los buenos momentos y vigilar que no sean menos que los otros, a encontrar el tiempo para respirar y pensar, a sentir la presión que te vivifica pero te asfixia.

  Yo me entiendo aunque me temo que seré la única.

Comments

"Veo en las encuestas que la violencia contra las mujeres es el asunto número catorce en las preocupaciones de los españoles, pese a que todos los meses se cuenten con los dedos, y desgraciadamente falten dedos, las mujeres asesinadas por quienes se creen sus dueños. Veo también que la sociedad, en la publicidad institucional y en distintas iniciativas cívicas, asume, es verdad que a poco, que esta violencia es un problema de los hombres y que son los hombres los que tienen que resolverlo.

De Sevilla y de la Extremadura española nos llegaron, hace algún tiempo, noticias de un buen ejemplo: manifestaciones de hombres contra la violencia. Ya no eran sólo las mujeres las que salían a la plaza pública protestando contra los continuos malos tratos infringidos por los maridos y compañeros (compañeros, triste ironía ésta), que, si en muchísimos casos adoptan el aspectos de fría y deliberada tortura, no retroceden ante el asesinato, el estrangulamiento, el apuñalamiento, la degollación, el ácido, el fuego. La violencia desde siempre ejercida sobre la mujer encuentra en la cárcel en que se transforma el lugar de cohabitación (hay que negarse a llamarlo hogar) el espacio por excelencia para la humillación diaria, para la paliza habitual, para la crueldad psicológica como instrumento de dominio.

Es el problema de las mujeres, se dice, y eso no es verdad. El problema es de los hombres, del egoísmo de los hombres, del enfermizo sentimiento posesivo de los hombres, de la poquedad de los hombres, esa miserable cobardía que les autoriza a usar la fuerza contra un ser físicamente más débil y al que se le ha ido reduciendo sistemáticamente la capacidad de resistencia psíquica. Hace pocos días, en Huelva, cumpliendo las reglas habituales de los mayores, varios adolescentes de trece y catorce años violaron a una chica de la misma edad y con una deficiencia psíquica, tal vez porque pensaron que tenían derecho al crimen y a la violencia. Derecho a usar lo que consideran suyo. Este nuevo acto de violencia de género, más los que se han producido en el fin de semana, en Madrid, una niña asesinada, en Toledo, una mujer de treinta y tres años muerta delante de su hija de seis, debían sacar a los hombres a la calle. Tal vez cien mil hombres, solo hombres, nada más que hombres, manifestándose en las calles, mientras las mujeres, en las aceras, les lanzan flores, podría ser la señal que la sociedad necesita para combatir, desde su seno y sin demora, esta vergüenza insoportable.

 Y para que la violencia de género, con resultado de muerte o no, pase a ser uno de los primeros dolores y preocupaciones de los ciudadanos. Es un sueño, es un deber. Puede no ser una utopía". 

 José Saramago. ( Por tantos hombres que valen la pena)
 

Comments

                                 Habría que dar un buen coscorrón a quien sea el encargado de negociar el convenio colectivo de las abuelas (sin olvidar al subsector abuelos, que también se lo curran) Sobre todo porque debe ser alguien tan olvidadizo que para empezar no se acuerda de negociar el dichoso convenio por lo que,  a veces,  se consienten unas condiciones de trabajo que  son de total explotación aunque nunca acabe en conflicto colectivo.

          Porque lo que ellas hacen porque así se lo pedimos  -no hay que engañarse-  es que trabajen para nosotros,   cubriendo necesidades que la sociedad descuida y que de alguna manera hay que resolver. Por lo menos  mientras que no se pueda dejar a los menores de edad en la nevera o llevarlos cargados a la espalda,  mientras uno cumple con su jornada laboral.

Para empezar no suelen tener horario pactado. En ocasiones, trabajan a destajo, cuando hace falta, a demanda. Se las llama y se las encuentra, cuando la canguro oficial se escaquea, la escoleta cierra o aparecen unas décimas de fiebre. En otros casos, por el contrario, se las necesita todos y cada uno de los días, para traer y llevar, dar meriendas o biberones, repartir mimos y carantoñas. Lo que haga falta. Sus servicios son requeridos cuando son necesarios y ellas  deben estar dispuestos y preparados para hacerse cargo de esos nietos tan encantadores y retozones siempre,  pero tan pelmazos y agotadores a veces.

De vacaciones veraniegas no han oído hablar en muchos casos. Porque suelen hacer más falta que nunca cuando las escuelas,  cierran durante dos largos meses porque a nadie se le ha ocurrido dar utilidad a estas instalaciones.  Es entonces cuando   los padres y madres necesitan desesperadamente quien atienda a sus retoños mientras que la conciliación personal y laboral  siga siendo un término que utiliza con habilidad  parte de la clase política para vender humo absteniéndose cuidadosamente de garantizarla con medidas efectivas.

Lo malo no es que no coticen para unos derechos pasivos que, ironías de la vida, debiera ser precisamente ahora cuando deberían estar disfrutando. Lo grave no  es que ni siquiera cobren por un trabajo que por otra parte no tendría precio, porque no hay dinero en el mundo para recompensar su inacabable energía y su absoluta dedicación. Lo peor es que ellas son las mismas abuelas y abuelos que más adelante, de un día para otro y muy a su pesar,   se convierten en “personas dependientes”, en cifras vacías e inhumanas, en un problema social de enorme envergadura  que desde luego merece una digna solución ajena a roñosas mezquindades políticas. Empezando por no  olvidar nunca quienes son y quienes fueron.

Comments

                        Así que ahí está el Presidente más resultón de los últimos años intentando poner orden donde reina el caos para lo que tiene que  afrontar, entre otros,  temas enormemente  espinosos en materia económica o sanitaria. No es de extrañar pues, que su popularidad, ese enamoramiento colectivo y planetario que despertó su victoria, haya disminuido, manteniéndose seis meses después en un respetable 60 % según encuesta del Washington Post.

                        De cualquier forma, sigue transmitiendo mensajes que  me parecen acertados y valientes. Como el que envió  a sus compatriotas negros agrupados en una potente organización de enorme influencia y que siempre ha utilizado la estrategia del chantaje victimista como método de presión ( la NAACP). Vino a decirles que ni su pasado de esclavitud ni su presente de discriminación justifica que ellos, los propios negros, se acomoden en su papel de víctimas y dejen de poner  los medios necesarios, el valor  y la energía suficiente  para superar los obstáculos que les  roban el futuro y les machacan en el presente.

            Extrapolando el mensaje, guardando las distancias y con todas las reservas y prudencias que el tema merece, se me ocurre que las mujeres también deberíamos ser lo suficientemente sabias para aprender de los errores ajenos y no repetirlos. Y esto sólo significa dos cosas evidentes: que nadie hará por nosotras lo que nosotras no seamos capaces de hacer y que trabajar en positivo es mucho más rentable que alimentar complejos y rencores.

 Eso implica utilizar la estrategia del orgullo y no de la vergüenza, de la autoconfianza y no de la compasión. Y no se trata de soberbia o bravuconería, sino sólo de encontrar el punto de la dignidad, que a fin de cuentas es el más convincente.

Comments

"....Por eso la izquierda sólo puede ganar si hay un clima en el que las ideas jueguen un papel importante y hay un alto nivel de exigencias que se dirijan a la política. Cuando estas cosas faltan, cuando no hay ideas en general y las aspiraciones de la ciudadanía en relación a la política son planas, la derecha es la preferida de los votantes.La izquierda debería politizar en el mejor sentido del término frente a una derecha a la que no le interesa demasiado el tratamiento "político" de los temas. La derecha hoy exitosa en Europa, es una derecha que promueve ,indirecta o abiertamente,la despolitización y se mueve mejor con otros valores (eficacia, orden, flexibilidad, recursos al saber de los técnicos...) Lo que la izquierda debería hacer es luchar a todos los niveles (frente al imperialismo del sistema financiero, contra los expertos que achican el espacio de lo que es democráticamente decidible,contra la frivolidad mediática,..) para recuperar la centralidad de la politica.

-el problema es que,  cuando no se tiene idea de lo que es  hacer política, es difícil colocarla en el papel que le corresponde-

    "No es que haya una política de izquierdas y otra de derechas, el verdadero combate se libra en un campo de juego que está dividido entre aquellos que desean que el mundo tenga un formato político y aquellos a los que no les importaría que la política resultara  insignificante, un anacronismo del que pudiéramos prescindir.Por eso la defensa de la política se ha convertido en la tarea fundamental de la izquierda; la derecha está comodamente instalada en una política reducida a su mínima expresion...Para la izquierda que el espacio público tenga calidad democrática es un asunto crucial, en el que se juega su propia supervivencia."

-por eso denostar la política y a todos los políticos es privar a la izquierda de sus mejores argumentos-

..."si la izquierda no se renueva en este plano seguirá sufriendo el peor de los males para quien pretende intervenir en la configuración del mundo: no saber de que va, no entenderlo y limitarse a agitar o bien el desprecio por  los enemigos o bien la buena conciencia sobre la superioridad de los propios valores."

-reconozco que la izquierda descrita  me recuerda a alguien ,pero hay que tener confianza en la capacidad de renovación- AMEN

(Dedicado a Mari,discutidora casi imbatible)

....

Comments

     Es un tema atractivo para la polémica fácil y efectista, a la que somos tan aficionados , que sin embargo  tiene su peligro porque pone el acento sobre aspectos colaterales que acaban distorsionando y minimizando la imagen central.

       Como me parece transparente y  contundente a partes iguales  la respuesta que ofrece Miguel Lorente, delegado del Gobierno en esta materia, la  transcribo a continuación:

"Una agresión entre dos mujeres no puede ser violencia de género. En un matrimonio formado por dos mujeres, puede haber una relación de poder, como en tantos ámbitos de la vida, pero no se trata de una situación de desigualdad histórica que genera violencia y que tanto los hombres como las mujeres acaban considerando normales. La diferencia está en el origen.Lo que pretendemos combatir con la ley es la normalización de la superioridad de un sexo sobre otro".

        Queda dicho. 

Comments

         Es porque hasta a los aficionados al fútbol en general,  o a los forofos del Real Madrid, en particular, les tiene que chirriar una inversión así en los tiempos que corren.

         Por lo que tiene de corte de mangas, en la cara y sin contemplaciones, a todos los que viven un día a día penoso y preocupante ante un futuro que pinta realmente mal.

Por lo que tiene de prepotente, de y soberbio el hecho de tirar de talonario para avasallar con la fuerza de los millones comprando el talento que no se sabe generar.

          Por la arrogancia y el endiosamiento que implica presentarse ante una sociedad que no llega a fin de mes, y sufre ante la posibilidad de perder el trabajo o la vivienda, repitiendo el mismo esquema que nos ha traido hasta aquí: el de vivir por encima de nuestras posibilidades, gastando el dinero que no tenemos. Lo dicho, una auténtica indecencia.

Comments

Una ventaja de no vivir en Madrid es que su oferta de ocio resulta especialmente atractiva para quien no la tiene continuamente a su alcance.

Para quien vive en una ciudad pequeña, consciente de sus limitaciones aunque amante de otros atractivos, encontrarse una noche en Madrid, en la Plaza del Angel ( todos los nombres de sus calles y plazas tienen un regusto literario que me encanta), en el Cafe Central, es una sensación francamente gratificante. 

 Es sitio pequeño, bien y escasamente iluminado, de sillas incómodas y bancos mullidos donde se canta en directo. Puedes escuchar, como me pasó a mí, a una mujer, Paloma Berganza que con su quinteto de músicos cantaba canciones francesas, bosanova, boleros....mientras te tomas muy despacito un gin-tonic que dicen los entendidos que está soberbio. Ellos sabrán.

Para mí lo soberbio era oir "la vie en rose", o aquella de "nous sommes deux" o " ma solitude" que a los de menos de medio siglo les suena a prehistórico, pero que es música capaz de remover recuerdos y sentimientos haciéndote recuperar olores, frescores y pasiones.

 Quien no lo entienda, independientemente de que no lo comparta, tiene un serio problema que debería hacerse ver. Y yo no pienso disculparme por ser tan cursi.

Comments

       Este Domingo se vota. Pero no elegimos a alcaldes o a concejales, o a Presidentes de Gobierno que son como más interesantes porque su cercanía hace que los suframos o disfrutemos con más intensidad. Elegimos a unas personas que si son elegidas, harán la maleta para instalarse en Bruselas y conformarán un Parlamento, que nos pilla lejos, que habla en otros idiomas y cuya faena no se acaba de entender  exactamente.

El europeismo es una asignatura pendiente en las escuelas y en la sociedad en general. Sabemos que cobran unos sueldazos de muerte y que sus condiciones laborales son francamente envidiables, que viajan mucho y son VIPS en los aeropuertos , pero también que hacen cantidad de  leyes y directivas, que se pronuncian sobre temas de interés general, que condenan determinadas prácticas injustas,  aunque también callan ante otras que deberían reprobar.  Y sobre todo somos conscientes, o debemos serlo,  de que  tienen poder para promocionar programas o eliminarlos, para dar dinero o quitarlo, para fomentar proyectos,  para apoyar un mercado o para cargárselo según convenga a los intereses globales europeos.

A pesar de todo lo dicho, por ejemplo en el caso de las mujeres el 46 % de ellas piensa que el Parlamento europeo no tiene nada que ver sus problemas, ni mucho menos con sus intereses. Es una conclusión aparentemente lógica si se mira por ejemplo la escasez de mujeres que ocupan puestos de importancia a esos niveles: ninguna es Presidenta de ningún Banco Central europeo, y solo son 10 las mujeres entre los 27 miembros que forman la Comisión . Y también es cierto que en los últimos 10 años, por cierto de mayoría conservadora,  la representación de las mujeres ha subido un mísero 1 %. (como alguien decía: se ve que en toda Europa no hay mujeres inteligentes y capaces para estar en las listas de los partidos)

             Pero, sin embargo,   Europa puede hacer mucho por nosotras, por nuestro empleo, para facilitar el acceso a él y unas condiciones laborales dignas;  por ofrecernos una vida mejor, con medidas de conciliación y recursos sociales que nos permitan una mayor calidad de vida; por nuestra dignidad como personas, con derecho a una vida libre de violencia, siendo dueñas de nuestro cuerpo…

 Por eso  hay que plantearse que justo el momento de las elecciones es la coyuntura ideal para  enviar los mensajes oportunos. Y para eso  se requieren dos condiciones: la primera ir a votar, y la segunda votar con fundamento.

Hay que superar  aquello del “todos son iguales”, porque no es cierto y aunque personas válidas y deplorables las hay en todas partes, los partidos como tales, defienden en sus programas unos principios que marcan la diferencia. Por eso hay quienes recurren ante los Tribunales leyes como las de Igualdad o contra la Violencia de Género y quienes las promueven. Y también quienes se alían con la Conferencia Episcopal negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su maternidad o quienes facilitan el acceso a la píldora del día de después para dar una segunda oportunidad tras el error cometido.

            Cada cual que elija,  que eso es lo mejor que tiene la democracia. Porque ésta   corre el riesgo de irse por el retrete  no  porque nos toque sufrir políticos corruptos o incapaces, o soberbios o simplemente idiotas sino  cuando nosotros, los de a pie,  los sufridos votantes  tiramos la toalla y el día de las elecciones nos vamos de comunión, o a la playa, o a dormitar todo el día en el sofá, antes de darnos el paseo hasta el colegio electoral.

Cuando la cifra de la abstención gana por goleada, significa que tenemos los políticos que nos merecemos y vivimos la vida que nos hemos buscado. Que no se diga.

Comments

Nos quejamos, y con razón,  de que la vida no da generalmente segundas oportunidades ni perdona errores y equivocaciones Ojalá lo hiciera con quienes se arrepienten de no haberse puesto el cinturón que les hubiera protegido porque les apretaba la barriga, o a quienes dejaron de fumar demasiado tarde y ahora temen la peor noticia, o  a los que no llamaron a aquella persona y ahora no pueden olvidarla.

              Sin embargo sí que hay segunda oportunidad para quienes  tuvieron una noche loca de la que recuerdan el comienzo pero no el final, para los que tuvieron un momento de duda , un olvido rutinario, cuyas consecuencias no quieren pagar o simplemente para  los que usaron preservativos caducados o de mala calidad que se les rompieron en el peor de los momentos.

             La píldora del día después que la recien llegada Ministra de Sanidad ha puesto a disposición de todas las mujeres que tengan los 20 euros para pagarla en cualquier farmacia del país, no es ni más ni menos que  una segunda oportunidad que evitará sin duda muchos abortos. Como los de las 6000 jovencitas, menores de edad,  que practicando sexo con sana alegría y deplorable   estupidez  pasaron durante el 2007 por esta  tristísima experiencia, en absoluto recomendable.

               Vaya por delante mi olé a Dª Trinidad Jiménez, que nada más llegar al Ministerio ha cogido este toro por los cuernos y le ha cortado las orejas sin darle tiempo a respirar. Porque este era un tema de palpable discriminación que clamaba al cielo, por lo menos al cielo de las mujeres, que pudiendo disponer de una segunda oportunidad, tras un momento de estupidez e imprevisión, se lo encontraban difícil si no imposible, según en el punto de España donde vivieran ya que,  según donde y con quien, debían e dar humillantes explicaciones para argumentar sus peticiones.

            Chapeau para Dª Trini que conseguirá pasar a la historia por algo más que su chupa de cuero, pero perplejidad ante la reacción de algunas organizaciones y estamentos que han reaccionado como si les metieran una avispa en el pantalón, con una acritud, una agresividad, una irracionalidad que mueve a la perplejidad.  Porque ellos, precisamente ellos, que piensan que el aborto puede suponer la extinción de la especie siendo un crimen ético y moral merecedor del castigo eterno,  debieran dar botes de alegría ante la existencia de un recurso que impide a llegar a un acto tan depravado e inhumano.

            Pero no, y donde debería haber beatífica complacencia se genera una mala leche si cabe más belicosa planteando con absoluta carencia de rigor científico que la sacrílega píldora es, astutamente disfrazada, otro método abortivo más. Lo cual contradice abiertamente cualquier planteamiento  científico pero no hace temblar el pulso a algún eminente portavoz, que  ejerciendo de endocrinológo aficionado, alerta sobre las temibles repercusiones que el medicamento pueda tener en el equilibrio hormonal de las mujeres, a las que teme que vuelva más majaras de lo habitual.

            Lo único que se puede pensar tras estas muestras de cerrilidad, es que esta peña cree firmemente aquello de que quien tuvo el gusto debe tener  el disgusto aunque eso  implique no remediar  la herida sino  esperar, en nombre de la moral y la ética, que la paciente se desangre hasta morir.

            Aún con todo, lo bien cierto es,  y así se ha planteado, que la pildorita ha de ser utilizada con sensatez y sentido común, que ya se sabe que es el menos común de los sentidos. Y por ello, es necesario, como se hace en la ley articular un buen plan de sensibilización, educación e información que erradique la ignorancia que motiva buena parte de las decisiones equivocadas.

          Ni es un método abortivo, ni es un recurso anticonceptivo de uso frecuente e indiscriminado. Por eso, la extensión de su autorización se inscribe en una estrategia global que pretende hacer saber a las mujeres que son dueñas de su cuerpo y por ello, son ellas las responsables de tratarlo bien.

            En España se consumieron durante el último año 500.000 píldoras del día de después evitando muchos embarazos indeseados y muchos abortos indeseables.

          Por eso es mejor, en lugar de  esconder la cabeza al estilo avestruz ,  reaccionar con astucia como ese animal tan querido por algunos, los linces,  tomando las medidas necesarias para que de una noche loca, de un momentazo lírico o de un estúpido accidente  no se deriven consecuencias que hipotequen toda una  vida.

Comments

Qué bueno cambiar el paisaje, la luz, los olores y los colores.

Qué bueno ver desde la distancia lo que te confunde cuando estás dentro.

 He estado en Asturias. En los Picos de Europa.

En el reino del haya, a la que llaman la dama cruel porque dicen que donde ella crece , nada subsiste.

No es cierto: a ras de tierra hay vida y llega la luz, a pesar del escudo que forman ellas entretejiendo sus hojas y creando un espacio mágico y único.                                

Tengo que volver.

Comments

     Si hay una celebración social que  resulta especialmente irritante es ésta que se nos viene encima del Día de la Madre. Porque es difícil evitar el agobio  ante  la presión social, casi similar en cuanto a intensidad desmesurada, a la que se produce cuando se acercan las Felices Navidades.

       Sobre todo porque el maldito Día de la Madre ha sido desde siempre una celebración comercial que da lugar a potentescampañas de prensa que tanto merecen premios por su imaginación como  castigo por su cursilería. Una fecha impuesta en el calendario cuya principal utilidad consiste en  aumentar los beneficios de las grandes cadenas a base de hipócritas e insistentes llamamientos para  que todos los que son hijos de sus madres y cuentan con el privilegio de poder visitarlas, se rasquen el bolsillo para ofrecerles un presente que simbolice el amor que le profesan.

         Es una cuestión de respeto y de dignidad. De que los sentimientos y las manifestaciones de éstos no se imponen por calendario, ni se cuantifican en euros.De que no todas las madres son iguales, ni han ejercido de igual forma su maternidad, ni esperan de ésta las mismas conclusiones.  De que no todos los hijos e hijas expresan su amor con regalos, porque no quieren o porque no pueden,  ni todas las madres encuentran la satisfacción íntima y personal a la que aspiran en el precio pagado.

         Se trata sobre todo de que las madres son ante todo personas, más en concreto, mujeres cuya vida se entretejió en un momento dado con la de otros seres humanos a los que trajeron el mundo e intentaron sacar adelante según su saber y entender. Formando así una espesa y compleja  red que sin embargo con el tiempo debe simplificarse  para no asfixiar a ninguna de las partes que la conforman, sin que eso conlleve distancias insalvables.

          El mito de la maternidad como  obligatoria elección vital de las mujeres, el estereotipo de madre perfecta y total, que no es, ni siente, ni piensa otra cosa que vaya más allá del bienestar de su descendencia, es uno de los roles más castradores que las mujeres hemos padecido.  Sobre todo porque el sacrificio autoimpuesto y tácitamente inducido puede haber  hecho de nosotras peores personas de las que podríamos haber sido: más idiotas y cortas de miras, más egoístas y exigentes de contraprestación, más esencialmente infelices,  generando así sentimientos,  desde los que es difícil transmitir a quienes tanto queremos la alegría de vivir una vida plena y satisfactoria.

Comments